Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Lpmm to lines per milimeter, czyli ilość linii na milimetr obrazu. Im więcej tym lepiej. W obrębie jednego systemu fotograficznego (mam na myśli rozmiar matrycy) możesz bezpośrednio porównywać.
Planuję zakup modelu Canon Eos 70d (body) jakie radzicie dobrać jasny obiektyw (tak z 2.8) zakres w granicach albo 24-70mm lub 70-200 , zastosowanie pod koncerty w klubach , różne
wydarzenia eventowe. Co byłoby najkorzystniejszym wyborem w stosunku cena i jakość jaką do powyższego korpusu mógłbym dobrać? Czy firmówka jakaś Canona (tu cenowo wyżej) czy może Sigma lub Tamron? Z góry dzięki za informacje.
Po opiniach, które prześledziłem wychodzi, że sensowne szkło, za konkretną cenę Jedynie zarzuca się mu brak uszczelnienia. Jakieś alternatywy wobec tej pozycji jeszcze ktoś mógłby dorzucić?
Za toresem – jak do małej matrycy to Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM. Tańsze rozwiązanie to Sigma 17-50/2.8 OS lub analogiczny Tamron 17-50/2.8 VC. Jest mnóstwo wątków w tym dziale, w których dyskutuje się te dwa ostatnie modele. Canon daje większą pewność AF, są czasem narzekania na jego jakość mechaniczną i pękający fleks od stabilizacji, ale i tak średnio powinien przeżyć eksploatację lepiej niż Tamron, mający opinię rozpadającego się. Canon łapie też pyłki.
Co do 70-200 to wszystko zależy od budżetu, bo rozrzut cenowy modeli jest spory.
Za toresem – jak do małej matrycy to Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM. Tańsze rozwiązanie to Sigma 17-50/2.8 OS lub analogiczny Tamron 17-50/2.8 VC. Jest mnóstwo wątków w tym dziale, w których dyskutuje się te dwa ostatnie modele. Canon daje większą pewność AF, są czasem narzekania na jego jakość mechaniczną i pękający fleks od stabilizacji, ale i tak średnio powinien przeżyć eksploatację lepiej niż Tamron, mający opinię rozpadającego się. Canon łapie też pyłki.
Co do 70-200 to wszystko zależy od budżetu, bo rozrzut cenowy modeli jest spory.
No z tym łapaniem pyłków to mało zachęcające. O wyżej wspomnianej Sigmie czytałem sporo dobrego i cenowo jest przystępniej.
Właśnie jeszcze się waham czy dorzucić więcej i zainwestować w FF typu canon 6d lub np. nikond610 i pod ten sprzęt dobrać jasny standardowy zoom.
Jeśli się nie jest onanistą sprzętowym to bez znaczenia, ponieważ pyłki o których mowa nie stwarzają z reguły żadnych problemów podczas fotografowania.
heeros napisał/a:
jeszcze się waham czy dorzucić więcej i zainwestować w FF typu canon 6d lub np. nikond610 i pod ten sprzęt dobrać jasny standardowy zoom
Jeśli większy koszt takiego zestawu nie jest problemem, to IMO warto dorzucić więcej.
Jestem nowy w lustrzankach, dużo forów przewaliem i mam mętlik. Żona uparła się by kupić canona EOS 1200D z obiektywem 18-55. Dla mnie czegoś w nim brakuje. Wiem na początek do zabawy i nauki jest ok ale... brakuje mi fajnych zbliżeń niekoniecznie makra oraz lepszej portretówki. Pomyślałem zeby dokupić sobie 50/f1.8 oraz C EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS STM jako uzupełnienie tele. Z czasem może wymiana "KIT" na coś lepszego. Nie chcę żąglować mocno obiektywami to raczej aparat domowo spacerowy i wakacyjny czyli standart laika amatora.
Czy to jest dobry zestaw, a może coś innego takiego raczej z budżetowego sprzętu.
brakuje mi fajnych zbliżeń niekoniecznie makra oraz lepszej portretówki
Po to właśnie lustrzanki mają wymienne obiektywy, żeby kupić/używać obiektywy wyspecjalizowane w konkretnych zadaniach. Zarówno portretowe jak i makro masz dostępne do wszystkich systemów i modeli lustrzanek, więc wybór Canona 1200D ani nie jest lepszy, ani gorszy pod tym względem do innych modeli i innych systemów.
Jeśli jednak Canon, to obiektyw 50/1.8 STM jest bardzo przyjemną portretówką i na pewno da wiele radości. Co do makro, to poza specjalizowanymi obiektywami makro, które są dość kosztowne, można jeszcze rozpatrzyć wariant pt. uniwersalny zoom z funkcją makro. Jest taka Sigma 17-70, która może po jakimś czasie zastąpić zwykły plastikowy kitowiec 18-55, dając lepszą jakość obrazu, lepszą budowę mechaniczną, lepsze światło (szczególnie na szerokim końcu ogniskowych), nieco lepszy zakres ogniskowych, a do tego funkcję makro, która nie zastępuje w pełni prawdziwego obiektywu makro, ale daje możliwość fajnej zabawy, tym bardziej, że zbliżenie dostępne jest także na szerokim kącie. O tym obiektywie sporo znajdziesz na forum, także i w tym wątku. Kupno wspomnianego 55-250 IS STM też na początek da na pewno sporo frajdy.
mam Canon EOS 500D. Kit niestety zepsuł się i chciałabym zastąpić go czymś lepszym.
Budżet ok 2000-2500zł
zastosowanie amatorko i czasem półprofesjonalnie. Raczej coś w miarę uniwersalnego.
zastanawiałam się nad Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, ale czy ma to sens przy takim body?
MasterDisaster, wolałbym Canona 17-55 f/2.8 IS, jeśli używanego da się w tej cenie znaleźć. A jak nie, to tradycyjnie polecę Sigmę 17-70 w aktualnej wersji, wystarczy na nową i jeszcze kasa zostanie. Przy 24-105 będzie Ci brakować szerszego kąta (kit sięgał do 18 mm). Oczywiście w zamian masz więcej w kierunku tele, więc być może Tobie taki układ pasuje.
Witam serdecznie, szukam pierwszego obiektywu do Canona 40D. Miałem juz kupować 50/1.8, ale postanowiłem odłożyć ten zakup o jedną pozycje dalej. Cena to nie więcej niż tysiąc. Chyba najbardziej odpowiednim "kitem" byłby 17-50/2.8 bez VC od Tamrona, ale wolę się upewnić bardziej doświadczonych osób. Czytałem, że może być potrzeba oddać zestaw do serwisu w celu kalibracji (200zł) bo moze byc problem z AF. O co w tym chodzi? To normalne w każdych obiektywach?
mankitifika, czy jest normalne, nie ocenię, ale się zdarza. Najlepiej dlatego kupować w sklepie stacjonarnym i na miejscu przymierzyć i przestrzelać. Oczywiście trzeba mieć trochę wprawy, żeby to ocenić, dlatego ciężko początkującym to samodzielnie ogarnąć. Jak rozumiem celujesz w obiektyw używany?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,34 sekundy. Zapytań do SQL: 14