Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
roland, wersja 1 odradzam, wersja 2 bardzo zachwalam, co do 17-50 tamrona i Sony 16-105, posiadam oba i częściej używam 16-105. Tamron raczej leży na półce, a zakładam go gdy na koncertach nie mogę używać lampy, w innych przypadkach zawsze 16-105.
[ Dodano: Sro 15 Kwi, 2009 18:50 ] kozidron, wybrałem z kolejnych trzech i mam chyba dobry, a przynajmniej był przed kalibracją, w serwisie byli na tyle mili że zrobili kalibrację na poczekaniu. Po powrocie do domu przejrzałem zdjęcia testowe na spokojnie i chyba będzie ok, ale pojawiły się problemy z FF i chyba są one wynikiem kalibracji, po ustawieniu przy pomocy AF nieskończoności przy 10mm i przysłonie 8, daje równomierne mydło. Ręcznie udaje się lepiej. Przy bliskich odległościach AF jest ok. Więc chyba jeszcze jedna wizyta w serwisie, ale muszę sobie od nich trochę odpocząć.
A tak przy okazji znaczek nieskończoności w tej Sigmie (10-20), pokazuje nieskończoność tylko dla 20 mm, na innych ogniskowych jest ona w innym miejscu, dla 10 mm w okolicach 1m. Miałem tak w każdym który podpinałem.
No i stałem się szczęśliwym posiadaczem A700 + kit 18-70, za 2876 zł (bonifikata 10%), dokupilem do tego Tamrona 17-50 2.8 (1600zł). Myślę ze to dobra decyzja. Za tydzien jade na pierwsza sesję do ogrodu botanicznego w Bolestraszycach, ciekawe czy bede zadowolony z zdjec.
Dziękuję za bardzo pomocne informacje.
Zastanawiam się czy sprzedać obiektyw kit czy zostawić sobie go. Chyba da sie nim robić przyzwoite zdjecia? Tamrona moglbym oszczedzac, np. na imprezach gdzie nie zalezy mi na dobrych zdjeciach.
No raczej powinno mi zalezec, ale z faktu na cene aparatu i obiektywu, troche ryzykowne jest brac go w miejsca gdzie potencjalnie wszystko moze sie stac. A zdjecia z grilla czy dyskoteki nie uwazam ani troche za godne do uwieczniania takim sprzetem. Mam inne priorytety, a ze nie uwazam się za artyste (fotografem) to tez inaczej to widze.
roland, sprzedając kita nie dostaniesz dużej kwoty, więc może lepiej zostawić go sobie jako rezerwę, niech stoi w szafie na półce. Tamrony są chimeryczne, więc jeśli trzeba będzie (a nie życzę tego) wysyłać go do serwisu, to będziesz miał coś czym można zrobić zdjęcie.
Mi zaczął robić dziwne płaskie łuny wokół jasnych miejsc, znajomemu posypał się pierścień zooma, po naprawie ma luźną przednią soczewkę, no i będzie kolejna wizyta w serwisie. Jednak 17-50 2,8 to bardzo wdzięczny obiektyw, wiedząc to wszystko o nim co wiem teraz kupiłbym jeszcze raz.
prawde mowiac skusilem sie na Tamrona bo zalezalo mi na jasnosci. Mialem kupic 16-105 ale jakos zakres nie jest dla mnie narazie istotny. Na kosztach wyszedlem nieznacznie gorzej ale mam sprzet na ktorym mi zalezalo.
Bardzo boje sie zdjec nocnych, bo nie wiem czego mam sie spodziewac. A zalezy mi na robieniu zdjec bez uzycia statywu (miasto w nocy, zdjecia wieczorne) a weiczor sie zbliza... a dzis piatek wiec cala noc dla mnie.
Bardzo boje sie zdjec nocnych, bo nie wiem czego mam sie spodziewac. A zalezy mi na robieniu zdjec bez uzycia statywu (miasto w nocy, zdjecia wieczorne) a weiczor sie zbliza... a dzis piatek wiec cala noc dla mnie.
Jeśli bez statywu, no to możesz się spodziewać rozmazanych zdjęć.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 12
, a zawsze będzie to rezerwa na wypadek gdyby się tamron rozleciał 
Raczej tak. Chyba, ze iso3200 lub 6400 dasz, ale to sie mija z celem.
