Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
uzywam Tamrona 17-50 f2.8 i niestety przestal mi wystarczac. Chcialabym cos z lepsza optyka, ostrzejszy, szybszy i cichszy.
To ja trochę pogdybam.
Czy od poczatku używałaś go z 50D, czy wpierw na innym?
Może dopiero na 50D zauważyłaś, że Ci przestał odpowiadać ostrością?
Może wystarczy jakaś drobna regulacja BF/FF?
Jeżeli gdybanie nic nie wnosi, to przy Twoich wymaganiach, jak juz pisali koledzy, tylko EF-S 17-55 IS USM.
Jeżeli ostrość tego Canona nie będzie dla Ciebie wystarczająca, to znaczy, że trzeba skończyć z oglądaniem pikseli na zdjęciach, albo zmienić hobby.
Wtrące do tematu swoje dwa grosze.
Z tym FF/BF to racja.Miałem ten sam problem z tym obiektywem(wydawał mi się mało "ostry".Wysłałem do FOTO-Tech. i jakość się wyraźnie poprawiła.Koszt ok 230 zł brutto,a z Canonem bym się wstrzymał.Ale decyzja należy do ciebie.
[quote="mdd"]Hm no wiec tak, z tego co widze, nie ma FF/BF lapie ostrosc tam gdzie trzeba, ale majac porownanie z Lka 70-200 f4 jest straszna roznica.
Różnica niby w czym?.Jeżeli twierdzisz że 70-200F4 ma lepszą ostrość od Tamrona to jest to kwestia dyskusji.Mam ten sam zestaw i nie sądzę że "L-ka" jest "ostrzejsza.
Robiłeś test na tablicy FF/BF?.Trafiają się też Tamrony lekko"mydlane" więć przetestuj zanim podejmiesz decyzję.
Po prostu jak widze fotki z jednego i drugiego obiektywu to nie musze patrzec na ogniskowa zeby wiedziec z ktorego zrobione. Ostrosc, swiatlo, aberacje...
Takich naprawde super testow nie robilam, tyle co na rzedzie olowkow i patrze czy jest ostro tam gdzie mowi, ze zlapal. Mozesz rzucic linkiem do takiej tablicy?
mdd, kup Canona 17-55/2,8 IS i będziesz miała problem z głowy. Albo masz jakiegoś wyjątkowo mydlanego tego Tamrona albo jednak nie trafia. Może przejdź się do jakiegoś przyzwoitego sklepu foto gdzie mają 17-55 IS na stanie, przypnij i zobacz czy jest różnica?
A skąd to wiesz? Ja przeglądałem testy i z pewnością warto. Nie dość, że dodano stabilizację to jeszcze poprawiono właściwości optyczne. Sam przymierzam się do takiego zakupu.
A skąd to wiesz? Ja przeglądałem testy i z pewnością warto. Nie dość, że dodano stabilizację to jeszcze poprawiono właściwości optyczne. Sam przymierzam się do takiego zakupu.
Na dzień dzisiejszy posiadam wersję bez stabilizacji i jak porównywałem go do modelu ze stabilizacja to szału nie zrobił a kosztuje kilka stówek więcej. Jak dla mnie dużych różnic optycznych nie ma, i stabilizacja działa w umiarkowanym stopniu. Jak bym miał wydać 2000 na T to wolał bym się pomęczyć i dozbierać do C.
Na dzień dzisiejszy posiadam wersję bez stabilizacji i jak porównywałem go do modelu ze stabilizacja to szału nie zrobił
A czy to prawda, że w wersji ze stabilizacją AF jest mniej chałaśliwy i szybszy?
Na CB w watku testowym Cichy zamiescil filmik z porownaniem starego 17-50, nowego 17-50 VC oraz 70-300 IS z pseudo USM. Jak na moj sluch, to VC dziala sporo ciszej od starszej wersji, ale troche glosniej od 70-300. Cos jak kit 18-55 jesli o glosnosc chodzi.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,46 sekundy. Zapytań do SQL: 13
