forum.optyczne.pl

[arietiss]

[Yossarian]

Lepiej już z góry zrobić sobie plan żeby potem nie okazało się, że ogniskowe się pokrywają albo są zbliżone i niektóre szkiełka są nieużywane

[arietiss]

Myślę, że 50 na APS-C jest tak uniwersalnym szkłem, ze na pewno nie pozostanie nieużywana. Potem przekonasz się tylko czego ci brak...

[komor]

…a okaże się, że przede wszystkim brak 30/35 mm.

[jaad75]

[B o g d a n]

[kris_papiez]

B o g d a n, posiadam zoom tak zwany uniwersalny 18-200.
To mówicie ,że stałka 50mm lub 35mm do biegania po mieście i fotografowania wszystkiego od samochodów po zapełnione od ludzi ulice nie nadaję się????????????????????????

Yossarian, to przy tych ogniskowych co posiadam to większość mi się pokryje, pozostaje mi szerokokątny albo tele obiektyw.

[ Dodano: Nie 24 Sty, 2010 18:37 ]
nie mogę tak na to spojrzeć

[komor]

kris_papiez, biegać po mieście można, ja tam chętnie zakładam 30 mm w teren. Bogdan wspominał o dużym stole u cioci i tutaj się zgodzę, że przydałaby się jeszcze Sigma 20/1,8 albo chociaż Tokina 11-16/2,8.

Wszystko zależy od tematu, 30/35 mm pozwoli Ci na nieco szerszy plan lub bliższe podejście do fotografowanej sceny (co może mieć konsekwencje…), z kolei 50 mm pozwoli na zachowanie dystansu, pod warunkiem że nikt nie wlezie między Ciebie a scenę. Itd.

[hijax_pl]

Przeczytałem ten wątek jeszcze raz. Dodam tylko tyle: dla mnie pytanie "Stałka 50 czy 30/35 mm? Co lepsze?" jest z definicji bez sensu. I mówię to jako posiadacz i użytkownik obu tych szkiełek.

kris_papiez, chcesz przyoszczędzić? Kup 50/1.8 Może chcesz mieć standardowy kąt? Wybierz 35/1.8DX. Chcesz się niedługo przenieść na FX? Weź 50/1.8
Albo - kup oba - też nie drogo Cię to będzie kosztować...

Pamiętaj że 35mm da Ci na DX mniej więcej podobny kąt jak 50mm na FX. Jest tylko mała różnica - te 15mm... To zmienia perspektywę czy tego chcesz czy nie. Od tego się nie ucieknie.

[Matt]

Ja mam podobnie, 30mm zapiete mam bardzo czesto, bo dosc dobrze sie czuje pracujac przy ogniskowej zblizonej do standardowej patrzac kategoriami FF. Oczywiscie, w pomieszczeniach niekiedy jest to za wasko, w terenie zas - za szeroko. Trzeba tez pamietac, o czym Komor wspomnial - o konsekwencjach. I zapewne nie mial na mysli wylacznie tych "spolecznych" [ podchodzisz za blisko, osoba sie krepuje tudziez reaguje agresja ] ale tych bardziej fotograficznych, typu przerysowania. Moje zdanie o stalkach jest takie, ze kazdy musi poczuc samemu co moze mu byc przydatne, i taki 18-200 pozwala na taka retrospekcje. Patrzac na zrobione nim zdjecia mozna dojsc stopniowo do tego jaka ogniskowa sprawdza sie w jakich sytuacjach najlepiej. Ponadto, na jasna stalke nie patrzylbym w kategoriach dublowania jakiejs ogniskowej z zoomem uniwersalnym - dla mnie to nieco inna klasa. Zwykle lepsze obrazowanie, zwykle jasnosc i zwykle wieksza GO w okreslonych zastosowaniach. No i wymuszona nauka kadrowania

[jaad75]

[hijax_pl]

[Matt]

[jaad75]

[hijax_pl]

jaad75, znaczy się... muszę bardziej uważać na to co piszę... dzięki za zwrócenie uwagi

Tak rozwijając myśl przewodnią dotyczącą perspektywy - jak już jaad75 zaznaczył zależy ona m.in. od kąta widzenia obiektywu.

Przykład dla FF (i kąta dla przekątnej):
35mm - 62°
50mm - 46°
85mm - 28°
135mm - 18°
200mm - 12°
300mm - 8°

Pomiędzy 35 a 50mm jest 15mm różnicy które się przekłada na 25°
Pomiędzy 85 a 135mm tylko 50mm różnicy co daję tylko 10°
Pomiędzy 200 a 300mm całe 100mm różnicy i tylko 2° kącie

Nietrudno się domyślić, że "problem" perspektywy jest bardziej zauważalny na krótkich ogniskowych.
Dlatego też swego czasu tyle wrzawy było przy wprowadzaniu na rynek APS-C - wielu fotografom nie podobała się ta zmiana perspektywy. No ale przy tele - problem perspektywy praktycznie zanika a zyskujemy cropa - czyli lżejsze obiektywy. Coś za coś.

przykład z wikipedii..