Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Pon 15 Lut, 2010
Krisv740 - wystarczy brightness na -125. W tej fotce, którą zaprezentowałem na początku chyba dla równowagi podbiłem ekspozycję nieco na plus, ale to nie jest konieczne. (Zabawiałem się później i nie mam oryginalnych ustawień)
A tu jeszcze: Sigma 17-70@17mm prosto z aparatu i po obniżeniu brightness do -125 i takoż na innym zdjęciu z Samyanga. Oba zdjęcia zrobione na dokładnie takich samych ustawieniach aparatu dokładnie w tym samym miejscu i w tej samej chwili. Zdjęcia robione były w trybie A na pomiarze centralnie ważonym plus 1,5 EV.
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Pon 15 Lut, 2010
Ech Wy jajcarze, czekajcie jak Wam się diafragma zatnie .
fotostrzal [Usunięty]
Wysłany: Pon 15 Lut, 2010
To nie paproch a plama. Czyżby aż taki całuśny? ;]
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Pon 15 Lut, 2010
maziek,
daj screen'a z dpp z ustawieniami i histogramem tak na zakładce raw jak i rgb.
podduszę jakieś swoje zdjęcie do twoich ustawień i zaobaczymy, bo to co piszesz nie ma u mnie odzwierciedlenia....
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Pon 15 Lut, 2010
A co to dpp ? Mam nadzieję, że to niżej wystarczy. Zmienione jest tylko brightness i exposure. Trzeba wziąć pod uwagę, że jak wiadomo biała kartka wyjdzie na zdjęciu szara jeśli wypełni cały kadr, więc jak już mówiłem pomiar jest podbity o 1,5 EV. Jeśli pisząc o RGB miałeś na myśli mieszanie poszczagólnymi kolorkami to niczego nie tknąłem nawet . Jak jeszcze czegoś potrzebujesz to pisz śmiało, tylko mi trzeba powoli tłumaczyć .
maziek, a jak to zdjęcie wygląda w innej wywoływarce? Możesz przepuścić przez dcraw -h -q0 ??
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Wto 16 Lut, 2010
maziek,
ja LR-em się nie bawię, ale muszę przyznać ,że efekty po ustawieniu jak u ciebie są zacne
tak mimochodem - jakoś do tej wywoływarki nie mogę się przyzwyczaić i używam w zasadzie tylko canonowskiego DPP.
po ustawieniu jak u ciebie nie występują mi żadne podobne przebarwienia jak u ciebie, ale to może być wina zbyt małej ilości bieli i naświetlenia....
spróbuję jeszcze z białą kartką, ale to dziś późnym wieczorem zrobię....
Bardzo podobne zjawisko występuje w s5pro, kiedy próbuje się wyciągać zbyt mocne przepały.
Pewnie wszyscy macie matrycę CCD?
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Pią 19 Lut, 2010
maziek,
sorry , że tak późno, ale nie miałem możliwości wcześniejszego "pobawienia się" obiektywem...
moja ocena jest następująca... - przy słabym świetle mogą wychodzić podobne "cuda".
zdjęcie które ja zamieściłem w wątku było wykonywane przy pięknej pogodzie, silne słońce, ładne niebo (choć bez chmurek0 , ty , z tego co widzę robiłeś zdjęcia przy zachmurzonym niebie.
wczoraj zrobiłem kilka zdjęć , co prawda w lekkim słońcu, ale nie tak dobrym jak poprzednio i do tych zdjęć można już zacząć się czepiać. wychodzą lekkie kołowe przebarwienia.
biorąc to pod uwagę, myślę , że właśnie "niedostatek światła" , a raczej mała kontrastowość zdjęcia połączona ze słabszym oświetleniem powodują tego rodzaju przebarwienia - fish po prostu zbiera światło w taki dziwny sposób - nie bardzo wiem jak to wytłumaczyć - fizykiem nie jestem, a o strukturze światła pamiętam już bardzo mało... - kiedyś zajmowałem się tym więcej-teraz mniej - nie mój profil...
imho - jest ok! - jak na ten obiektyw....
[ Dodano: Pią 19 Lut, 2010 10:16 ]
a! gdybyś chciał raw'a - daj znac - wyślę ci na e-mail...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 9