Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Na poczatku myslalem nad N D700 i N 14-24 f/2.8 (musialbym poczekac, aby wylapac dobre uzywane, z tym drugim jest zdecydowanie trudniej), ale chyba nie ma sensu sie niemalze 'chlastac' dla tego Nikkora.
Zdecydowanie nie warto. Dla mnie 14-24 f/2.8 to przereklamowane szkło. Po 3 miesiącach używania sprzedałem. Dlaczego? Bardzo nieporęczne, trzeba uważać na przednią soczewkę, nie mieści się w torbie/plecaku, nie można używać filtrów bez kombinacji, łapie odblaski, cena, wszyscy się na ciebie patrzą jak coś takiego wyciągasz z plecaka W codziennym użytkowaniu zdecydowanie wolałbym 17-35, ostrość to nie wszystko... A do krajobrazu w Nikonie na dziś myślałbym o nowym 16-35 f/4.
Sunders, wiem że takowe istnieją, sam nigdy nie uzywałem, kiedyś chciałem kupić jakiś kolorowy filtr do fotografii BW i akurat żółty był tylko do mocowania między obiektywem a korpusem, jednak się nie zdecydowałem
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Nie 28 Lut, 2010
sigmiarz,
istnieją, ale nie fabrycznie dostosowane do tego szkła
są stosowane np. do 400/2.8 canona
do tego nikkora za pomocą specjalnych nasadek/przejściówek można zastosować cokkina
do tego nikkora za pomocą specjalnych nasadek/przejściówek można zastosować cokkina
Ale chyba tylko na DX, skoro na FX sam troszkę winietuje
N14-24/2.8 nie jest przygotowany w żaden sposób aby montować filtry z żadnej ze stron.
I zgadzam się z wypowiedzią goltara i rozumiem że sprzedał go. Z tym że mnie już w sklepie ten obiektyw przeraził, nie wiem czy wytrzymałbym 3 miesiące
Sunders - rzecz w tym, ze sprzedalem moja 135tke.
hijax_pl, czekalbym bardziej po to, aby ceny uzywanych d700 pospadaly. cos racjonalnego w tym jest, ale juz nie sadze, ze warto tyle czekac.
mavierk, wiem, czytalem o flarach. nie, aparatu nie bede kompac w blocie, ale mozliwe, ze za niedlugo poplyne w rejs do azji, a na rejsie wiadomo jak jest (ale znowu bez przesady, jakbym chcial wodoodporne malenstwo to wzialbym pentaxa).
B o g d a n masz racje, nie myslalem o tym w ten sposob.
Dzieki wszystkim za odpowiedz, tego oczekiwalem po tym forum. Musze sie jeszcze jednak powaznie zastanowic, bo aparat chcialbym zostawic na przynajmniej te pare lat (heh, zawsze tak sie mowi).
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Nie 28 Lut, 2010
hijax_pl, rozmawiamy o wpływie filtra, czy możliwości jego użycia ?
wineta jest w tym momencie dużo mniejszym problemem niż to w jaki sposób filtr cokkina będzie pracował z tym szkłem... - łapanie "boków" - kiedyś się interesowałem możliwością podpięcia tych filtrów pod "szerokie" szkła i zabawy z tym dużo.... - ale dokładnie już nie pamiętam jak wyglądało mocowanie ,wiem jednak , że było bardzo problematyczne
co do mojego postu - tylko zaprotestowałem przeciwko braku znajomości tematu przez kolegę (filtr od strony mocowania)...
krisv740, zgadza się - montowanie cokina tak jak to pokazał linku magiczny, jak dla mnie mija się z celem - no chyba że wzorem dużego formatu zarzucimy pelerynę
a dystorsja na 18 nie jest taka straszna jak niektórzy piszą.
Tak by the way .. jak na zdjęcia z d700 zdjęcia z linku są okropne,
w tym sensie że można by oczekiwać że jeśli ktoś kupuje taką puszkę to potrafi
chociaż kadrować.. choć trochę..
krisv740 napisał/a:
zacznij czytać!
kris 740, zluzuj trochę, jak dla mnie jesteś troszkę zbyt spięty
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Nie 28 Lut, 2010
sigmiarz, pomijam milczeniem luz...
wolę konkrety!
nie przywołuj 18-35, bo nie o nim rozmawiamy ,a o 14-24 !
skoro czegoś nie wiesz , sprawdź, albo nie zabieraj głosu - chyba , że pytasz.
Szkoda, bo zestaw 5d mkII+85/1,8+135L+ew. samyang 14/2,8 "załatwił by sprawę" I w systemie nikona będzie trudny do pobicia w "konkurencji" cena/jakość. A AF d700 w fotografowaniu portretów i krajobrazów nie da mu istotnej przewagi nad 5d mkII.
Czemu pozbyłeś się 135L preferując taką fotografię jak opisałeś?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 10
W codziennym użytkowaniu zdecydowanie wolałbym 17-35, ostrość to nie wszystko... A do krajobrazu w Nikonie na dziś myślałbym o nowym 16-35 f/4.
