Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Czyli chciałbyś aby ml0dy, zrobił krok do tyłu i zakupił dodatkowo hybrydę.
Myślę, że to osobliwy pomysł.
a ja odnoszę wrażenie, że ml0dy nie będzie chciał dostrzec różnicy i chyba mu obojętne, potrzebuje najzwyczajniej coś uniwersalnego co podepnie i nie będzie ściągał....
Ja też jestem za hybrydą - i sama zamierzam tak zrobić- hybryda zamiast zoomu typu 70-300. Taniej, lżej, a jak trzeba, to szerzej też jest. No i jak idziemy na wycieczkę z kimś, to bierzemy lustrzankę, druga osoba hybrydę i masz 2 szkła bez potrzeby ich wymiany
bacruk, często chodziło mi po głowie, żeby jako spacerpstryka nosić ze sobą jakieś mniejsze ustrojstwo. Niekoniecznie hiperzooma ale taki klasy LX3. Na razie skonczyło się na małym, lekkim, analogowym lustrze + 50mm(28mm).
Bardzo lubię fotografować cyfrową lustrzanką, lubię robić to z zastanowieniem i nastawieniem, nie trzeba wtedy nosic wszystkiego ze sobą, tylko to co jest potrzebne do konkretnego celu. Wtedy można skupić się na temacie i uzyskać dobrą jakość.
Ale rozumiem, że inni mogą mieć inne podejście, jest potrzeba na megauniwersalne szkło, każdy z producentów chyba już je ma pod APS-C. Według mnie nie będzie znaczącej różnicy w jakości zaproponowanych szkieł, dlatego, może przewrotnie, podałem propozycję hybrydy - jako rozwiązania uniwersalnego do bólu a zarazem dobrego jakościowo Jeśli autor pójdzie na kompromis i stwierdzi, że w zasadzie to mógłby się zdecydować na dwa szkła (jedno już ma), to nie wypadało nic innego jak zaproponować 55-250/70-300IS a i na 50/1.8 kaski zostanie (uups, to już trzecie i ma zoom 1x )
Jak dla mnie do Canona - Canon, tak z własnego krótkiego doswiadczenia...
ml0dy [Usunięty]
Wysłany: Pią 12 Mar, 2010
witam,
autor nie zniknal nie mialem dostepu do sieci
dziekuje za odpowiedzi wprawdzie mam jeszce wiekszy dylemat niz przd napiaslem posta ;(
jesli chodzi o mnie zalezy mi na tym by po zalozeniu obiektywu nie sciagac go taki uniwersalny ma byc
w media sprzedawca zacheca mnie do zakupu zamiast 18-200 bym kupil 70-300
nie wiem tylko dlaczego czy dlatego ze taki ma na stanie ? cyz jest lepszy ?
ojjj... to już bardzo wąsko - w pomieszczeniu to chyba tylko portrety tym zrobisz ..
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sob 13 Mar, 2010
Cytat:
jesli chodzi o mnie zalezy mi na tym by po zalozeniu obiektywu nie sciagac go taki uniwersalny ma byc
w media sprzedawca zacheca mnie do zakupu zamiast 18-200 bym kupil 70-300
nie wiem tylko dlaczego czy dlatego ze taki ma na stanie ? cyz jest lepszy ?
może i mają taki na stanie może nie, generalnie rada jest dobra, jak koledzy Ci wyżej napisali taki zakres 18-200/czy nawet 250 lepiej rozbić na dwa zoomy, bo przyniesie to lepszy efekt końcowy. Przeciętne dwa zoomy jak np. 17-85+70-300 będą lepiej się sprawować niż jeden 18-250, można kolokwialnie powiedzieć, że jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego.
ml0dy,
Tylko moim zdaniem, z tego co zrozumiałem Ty masz swoje potrzeby jasno określone, chcesz mieć uniwersalny obiektyw i nie masz zamiaru go ściągać, dlatego jak już miałbym się decydować na mega zoom to brałbym canona 18-200/3.5-5.6IS
Dzielenie zakresu da nieco lepszą jakość ale bez zachwytów w tym przedziale cenowym i z koniecznością przepinania szkieł. Jasno napisałeś czego oczekujesz i 18-200 powinien śmiało temu sprostać.
ml0dy [Usunięty]
Wysłany: Nie 14 Mar, 2010
Dzięki za informacje jeszcze tylko napiszcie czy brać
- Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS
- Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS
Bierz Canona. Jaśniejszy na dłuższym końcu. Poza tym lepiej mieć systemowy obiektyw. Lepsza współpraca AF z body. Zresztą wielu powie ci, że Sigmy słabiej hulają z body Canona.
Witam. Zastanawiam się nad kupnem obiektywu do tego samego modelu aparatu, co kolega, jednak interesuje mnie bardziej tele i teraz pozostaje pytanie czy obiektyw cyfrowy (Sigma, Canon, Tamron), czy analogowy+przejściówka M42 (np. Zenit...)? Biorę pod uwagę analogowy, ponieważ po pierwsze tańszy i po drugie możliwe, że lepsza jakość i głębia. Chciałbym się dowiedzieć, co o tym myślicie ?
Jeśli chodzi o to co chcę fotografować: całkowita mieszanka począwszy od krajobrazów poprzez portrety, fotografię reportażową a na makrofotografii kończąc.
Jeśli chodzi o kasę do 1500zł.
Masz oczywiście świadomość tego, że w grę wchodzą stałki (np. Zeiss 200/2.8 za tysiaka) w pełni manualne? Konstrukcje niższej klasy tak sobie dają radę...
Tak jak pisze krisv740, poprzymierzaj się do 70-300 is usm lub 70-200/4 L
NinjaS napisał/a:
całkowita mieszanka począwszy od krajobrazów poprzez portrety, fotografię reportażową a na makrofotografii kończąc
tego nie załatwisz jednym szkłem. Masz już jakiś dobytek?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Jeśli autor pójdzie na kompromis i stwierdzi, że w zasadzie to mógłby się zdecydować na dwa szkła (jedno już ma), to nie wypadało nic innego jak zaproponować 55-250/70-300IS a i na 50/1.8 kaski zostanie 
