Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
no właśnie jestem po 3 dniach wstępnej zabawy nabytym zestawem i sam nie wiem co myśleć - gdy ostrzę z bliska (tak do 1,5m jest żyleta, że hej) ale jak ostrzę na coś oddalonego dalej niż 1,5m jest różnie (z reguły mam wrażenie, że występuje wcale nie delikatny BF ) ogólnie na razie mam wrażenie, że AF jest mylny i to dużo bardziej niż w mojej SONY A200 z kitowym obiektywem sic!
Jestem załamany
Rajax nigdy bym nie zrezygnowal ze stabilisacji, szczegolnie przydatne w trudniejszych warunkach, nowe szkla sa tez czesto inaczej (czytaj lepiej) zbudowane niz stare, mozesz to wszystko przeczytac w testach, pozdrowienia )
Ok już trochę spokojniejszy napiszę - mam baaardzo ostrą sztukę (Cichy się spisał!!!) Nie mam BFa (tzn można tak rzec) Natomiast AF jest dużo bardziej mylny niż w moim poprzednim zestawie SONY A200 + KIT!!! I teraz kwestia czy ten typ tak ma? (D90 lub Tamron) Czy po prostu moja pucha nie potrafi się dogadać z moim tamronem?
Posądziłem obiektyw o BF bo mylność AF polega właśnie na tym, że jeśli nie trafi to przeostrza o parę centymetrów... (chyba, że to świadczy o BFie... ) No właśnie jak to jest? Kiedy jest BF to jest on zawsze czy tylko czasem?
Żeby nie mącić innym potencjalnym nabywcom - o ile to co dzieje się u mnie to nie porozumienie między puszką a Tamim i normalnie nie powinno występować to powiem tak - Tamron to bardzo fajny obiektyw za dość rozsądne pieniądze - MZ jest dość solidnie zbudowany (tu mnie pozytywnie zaskoczył), czuć go w ręce co dla mnie jest plusem (spodziewałem się lekkiego plastik fantastik - więc też pozytywnie zaskoczył), ostrość (u mnie jeśli trafi) jest rewelacyjna!!! pierścień chodzi z równym przyjemnym oporem, brak jakichkolwiek luzów, ostrość od pełnej dziury jak najbardziej użyteczna a po przymknięciu można zapomnieć co to unsharp mask , aberacje są ale nie są duże i nie występują zbyt często, winieta - na szerokim kącie i na pełnej dziurze jest ale delikatna, wcale nie jest tak głośny jak co niektórzy piszą (przynajmniej dla mnie), stabilizacja - bajka (nie licząc śmiesznego odgłosu ) jest po prostu świetna i bardzo skuteczna!!! Szybkość - cóż, demon szybkości to to nie jest ale nie ma się też czego wstydzić...
Jednak póki co ja nie potrafię się tym wszystkim cieszyć bo zbyt dużo zdjęć ma ostrość nie tam gdzie być powinna... i teraz pytanie, wina puszki? Czy obiektywu...?
Sz@kal,
Nie mam doświadczenia na N ale sprawdzałem na prośbę znajomego 2 sztuki na C.
Pierwsza miała ewidentny (punkt ostrzenia poza GO), powtarzalny BF na długim końcu – poszła do zwrotu.
Drugą pomęczyłem bardzo dokładnie i nie stwierdziłem większych dolegliwości FF/BF.
Sprawdzałem na 0.6, 1, 2, 3m i nieskończoność. Były przestrzelenia w około 10% ale bez tragedii.
Były drobne wahania w zależności od odległości i ogniskowej ale wszystko w zdroworozsądkowej tolerancji. Nie było rozrzutu pod względem ostrości. Został
Są dwie możliwości:
1. Jest ewidentna wada kwalifikująca do zwrotu (polecam to rozwiązanie)
2. Popełniasz błędy przy ostrzeniu. 2,8 (mała GO) zaczyna być podatna na błędy typu niewłaściwe przekadrowanie i niewłaściwe „zaczepienie” sensora AF.
Witam. Także mam juz to szkło.
Pytanie mam takie do posiadaczy tego Tamrona, czy Wam też cos tam lata w środku ?
Jak macham tym obiektywem na boki, to słychac i czuc luz, nie wiem soczewki czy co ????
Powiedzcie czy to norma czy mam lipny egzemplarz ???
Stuki, luzy, chroboty i materiały typowe dla tej firmy. Póki działa nie ma się czym przejmować. Zapamiętaj jak ten obiektyw pracuje jako nówka-sztuka. Jeżeli jakiś odgłos ulegnie znacznemu natężeniu lub przybędzie jakiś nowy warkot można próbować walczyć z serwisem, bo może to zwiastować nadchodzącą awarię. Na razie jest ok - ciesz się i rób zdjęcia, bo optycznie Tamron naprawdę się stara.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10