Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
30mm na APS-C czy 50mm na FF?
Autor Wiadomość
MasterB 
Maniak



Pomógł: 14 razy
Posty: 864
Wysłany: Sob 10 Kwi, 2010   

jaad75 napisał/a:
Chyba w Canonie...


No dobra, może Nikon oferuje jakieś fajne jasne szerokie stałki. I to tanie. No i solidniejsze od Canonowych.

Zaraz, a może by tak zmiana systemu... :P
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sob 10 Kwi, 2010   

Pisałeś, że na APS-C jest mało dedykowanych stałek - do tego się odniosłem. W systemie którego zazwyczaj używam mam do wyboru 14, 15, 21, 35, 40, 50, 55, 70, 100, 200, 300mm... Nie licząc tych, które są "niededykowane" do małej klatki, czy szkieł producentów niezależnych...
 
 
MasterB 
Maniak



Pomógł: 14 razy
Posty: 864
Wysłany: Sob 10 Kwi, 2010   

jaad75 napisał/a:
14, 15, 21, 35, 40, 50, 55, 70


Pentax? Hmm, przyznam że nie brałem tego pod uwagę...
Poważnie myślę o zmianie systemu, nie muszę tkwić w Canonie tym bardziej że właśnie sprzedaję body + wszystkie obiektywy.
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Nie 11 Kwi, 2010   

MasterB napisał/a:
co mi da lepszą jakość obrazu: klasyczna "pięćdziesiątka" i pełna klatka 5D czy APS-C i 30mm odpowiadające standardowi?
Jakość będzie podobna nie licząc tego, że na matrycy 36x24mm osiągniesz mniejszą głębię ostrości.
Inaczej mówiąc, dopiero dkryjesz co znaczy "jasny" obiektyw. :wink:

MasterB napisał/a:
jaad75 napisał/a:
14, 15, 21, 35, 40, 50, 55, 70


Pentax? Hmm, przyznam że nie brałem tego pod uwagę...
Tylko wpierw sprawdź jaką mają jasność w/w obiektywy, bo jak dla mnie stałki do 50mm, powinny być co najmniej f/1.8, a nie f/2.8, f/3.2, czy f/4.0. Szczególnie na APS-C.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Nie 11 Kwi, 2010   

B o g d a n napisał/a:
Tylko wpierw sprawdź jaką mają jasność w/w obiektywy, bo jak dla mnie stałki do 50mm, powinny być co najmniej f/1.8, a nie f/2.8, f/3.2, czy f/4.0. Szczególnie na APS-C.

Bo? Kto tak powiedział? Stałki mają mieć przede wszystkim dobrą ostrość, kontrast i bokeh... W przypadku Pentaksa stałki dedykowane do APS-C, to z małymi wyjątkami również miniaturyzacja...
BTW, jaśniejsze też są, wymieniłem te "dedykowane do APS-C"...
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Nie 11 Kwi, 2010   

jaad75 napisał/a:
Stałki mają mieć przede wszystkim dobrą ostrość, kontrast i bokeh...

Oczywiście się z Tobą zgadzam, ale to potrafią już nowe konstrukcje, dobrej klasy zoomów o świetle f/2.8.

Aby uzyskać płytszą GO, a co za tym idzie lepsze odizolowanie obiektu od tła, potrzebne są jeszcze co najmniej dwie rzeczy:
1. lepsza jasność szkła, czego oczekuję właśnie od stałki
2. większa matryca w aparacie, na której łatwiej uzyskać oczekiwany efekt i co za tym idzie, jego kontrolę
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Nie 11 Kwi, 2010   

B o g d a n napisał/a:
to potrafią już nowe konstrukcje, dobrej klasy zoomów o świetle f/2.8.
Bardzo rzadko i prawie nigdy nie są aż tak dobre jak dobre stałki, a już zwłaszcza tyczy się to bokeh i ogólnie jakości na "pełnej dziurze"... Co więcej, okupione jest to wtedy znacznie większa ceną, wagą i rozmiarem...
 
 
MasterB 
Maniak



Pomógł: 14 razy
Posty: 864
Wysłany: Sob 17 Kwi, 2010   

OK, odkopuję żeby się pochwalić :grin:
Jestem świeżym posiadaczem 5D w idealnym stanie... (oczywiście z małym przebiegiem, niebity, od staruszka który nim jeździł tylko do kościoła :P )
Powiem wam - nie tego się spodziewałem.

Spodziewałem się że kąty widzenia się zmienią, spodziewałem się nieco większego wizjera i fajniejszej dynamiki tonalnej.

Nie spodziewałem się że zdjęcia będą brzytwoostre i będą próbowały uciec z ekranu! Szczena mi opadła jak zobaczyłem kilka próbnych ujęć na monitorze.
Serio, chyba z tym moim poprzednim 30D było coś nie tak, bo to co uzyskuję na 5D było nie do pomyślenia na APS-C. Aha, ta cała ekstaza to po podłączeniu 50/1.8... Aż się boję zakładać 100/2 :lol:

edit: łyżka dziegciu też się znajdzie oczywiście - zgranie zdjęć z aparatu po kabelku trwa mniej więcej tyle samo ile zrobienie odbitek w labie :roll:
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Sob 17 Kwi, 2010   

MasterB napisał/a:
Jestem świeżym posiadaczem 5D
MasterB napisał/a:
Szczena mi opadła jak zobaczyłem kilka próbnych ujęć na monitorze.
MasterB napisał/a:
... bo to co uzyskuję na 5D było nie do pomyślenia na APS-C

Słuchaj, a nie przykryła Cię winieta? :wink:
Nie przewróciła choćby jakaś gigant aberracja? :wink:

Coś musi być nie tak! To nie jest możliwe, że stary 5D zrobił Ci takie zdjęcia. :shock: :wink: :cool:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9