Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: Wujek_Pstrykacz
Pon 10 Maj, 2010
Pierwsza lustrzanka do ok. 6000 zł
Autor Wiadomość
dragossani 
Entuzjasta



Pomógł: 13 razy
Posty: 710
Skąd: Poznań
Wysłany: Czw 13 Maj, 2010   

Trochę to offtopic ale "wielki" to jest np. Ebony SV2024. 50D jest całkiem poręczny. Właściwie wszystkim aż do formatu 645 włącznie, daje się wygodnie operować. Nie ma co przesadzać z tym pędem do miniaturyzacji.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Czw 13 Maj, 2010   

greengo napisał/a:
taka opcja

Canon 500D + tamron 17-50 f/2.8 + Canon EF 70-200 mm f4.0L USM lub ewentualnie puszka 50D

Fajna ta opcja, IMO lepsza od poprzedniej.
hijax_pl napisał/a:
Mam kilkanaście fotek zrobionych tym szkiełkiem, i moje odczucia są takie że... trudno nim zrobić nieostre zdjęcie

hijax_pl, czyli nie masz dowodów na złe działanie AF-a w sigmie 10-20/4-5,6 :smile:
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 13 Maj, 2010   

Sunders, no nie mam :) Tyle że nawet jak jest jakiś FF/BF - to czy to ma jakieś znaczenie? ;)
 
 
greengo
[Usunięty]

Wysłany: Czw 13 Maj, 2010   

Wydając 7000PLN na sprzęt wolałbym żebym miał ostrość w punkcie w którym chce a nie BF/FF
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 13 Maj, 2010   

greengo, noooo pewnie, ale jeśli GO ma kilkadziesiąt metrów to błąd nawet +/- 50cm robi jakąś różnicę? ;)
 
 
haldeman 
Uczestnik


Posty: 85
Skąd: Kraków
Wysłany: Czw 13 Maj, 2010   

greengo napisał/a:
Wydając 7000PLN na sprzęt wolałbym żebym miał ostrość w punkcie w którym chce a nie BF/FF


Panowie rozmawiają o UWA Sigmy, którą foci się krajobrazy i inne takie, a tam GO jest na tyle duży że nawet jak masz jakiś BF\FF to w żaden sposób nie zauważysz.

Zawsze jak Ci to przeszkadza możesz UWA canona kupić :mrgreen:
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 13 Maj, 2010   

Ja tak sobie myślę, że jest sporo osób, które jak mantrę powtarza BF/FF zupełnie nie konfrontując tego ze sposobem ustawiania ostrości przez aparat ;)
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Czw 13 Maj, 2010   

greengo napisał/a:
Wydając 7000PLN na sprzęt wolałbym żebym miał ostrość w punkcie w którym chce a nie BF/FF

hijax_pl napisał/a:
nawet jak jest jakiś FF/BF - to czy to ma jakieś znaczenie?

No właśnie uważam, że to ma znaczenie, bo upowszechnia się skojarzenie: sigma=FF/BF=konieczność poszukiwania "dobrego" egzemplarza, a akurat tego obiektywu/S10-20/4-5,6/ to nie dotyczy.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 13 Maj, 2010   

Sunders, chyba się nie rozumiemy...
 
 
greengo
[Usunięty]

Wysłany: Czw 13 Maj, 2010   

Hmm. Ja nie chce kupować sigmy tylko zestaw Canon 50D + tamron 17-50 f/2.8 + Canon EF 70-200 mm f4.0L USM i to podobno tamron ma problemy z BF/FF. Znajomy mi powiedział że w sklepie mogą dopasować obiektyw do body i bedzie cacy.
 
 
zug
[Usunięty]

Wysłany: Pią 14 Maj, 2010   

greengo napisał/a:
i to podobno tamron ma problemy z BF/FF

tak jak i z tamronem może wystąpić BF/FF tak samo i sigmą ;)
greengo napisał/a:
Znajomy mi powiedział że w sklepie mogą dopasować obiektyw do body i bedzie cacy.

najlepszy sposób żeby wybrać najlepszą sztukę ;) :P
a jeszcze lepiej to mieć ze sobą laptopa i na nim przeglądać zdjęcia zrobione danym szkłem.
na pewno lepiej będzie ocenić na nim niż na wyświetlaczu aparatu.
 
 
lupo57 
Optyczny
wiem że nic nie wiem



Pomógł: 18 razy
Posty: 1523
Skąd: Milanówek
Wysłany: Pią 14 Maj, 2010   

poza tym Canon 50D ma mikro regulacje, jak by wystąpił niewielki BF/FF można wtedy "zniwelować"z poziomu body
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 14 Maj, 2010   

Perspektywa kupienia 70-200 bardziej by mnie skłaniała do nabycia Tamrona 17-50.
Sposób opisany przez zuga pozwala na wybór najlepszej sztuki. Problem tylko by znaleźć się w sklepie, w którym przeprowadzenie takiego testu będzie możliwe. Czasem jest tylko jeden egzemplarz...
 
 
cybertoman 
Optyczny
AmatorFotografowania



Pomógł: 11 razy
Posty: 2906
Wysłany: Pon 17 Maj, 2010   

hijax_pl napisał/a:
Ja tak sobie myślę, że jest sporo osób, które jak mantrę powtarza BF/FF zupełnie nie konfrontując tego ze sposobem ustawiania ostrości przez aparat
a co konkretnie masz nasz (miales) na mysli?
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 17 Maj, 2010   

To, że jest duża zależność między pracą czujnika AF (co przekłada się na sterowanie układem soczewek obiektywu) od warunków optycznych, czyli ogólna jasność (kontrast) i GO. Sterowanie układem soczewek jest natomiast ściśle powiązane z minimalnym krokiem, jaki może obiektyw wykonać.

W ogólnym zarysie, im ciemniejszy obiektyw tym większy błąd robi automatyka aparatu, co się oczywiście nie przekłada na gorszą jakość obrazu, a co najwyżej przesunięcie granic GO (różnica między ustawioną a wymaganą płaszczyzną ostrości)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10