Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
mz jakość zdjęć z HS10, HX1 i FZ38 (tam jest FZ 35 ale myślę że to jest ta sama jakość)
jest identyczna. Są pewne różnice ale nie różnice jakościowe ale wizualne nie mające nic spólnego z wyższym wynikiem jednego od drugiego
Najlepiej to widać na ISO 3200.
Tutaj w wyborze decyduje funkcjonalność i .... "bajery"
mz jakość zdjęć z HS10, HX1 i FZ38 (tam jest FZ 35 ale myślę że to jest ta sama jakość)
jest identyczna. Są pewne różnice ale nie różnice jakościowe ale wizualne nie mające nic spólnego z wyższym wynikiem jednego od drugiego
Po prawej stronie zdjęcia stoją butelki, a dalej na prawo kubek, a nad nim kółeczko z podziałką (jakaś skala). Porównaj wyrazistość cyferek... Albo brzegów. Albo wyrazistość pędzelka.
Zdecydowanie na korzyść FZ38 (FZ35, to ten sam aparat).
Albo butelka z napisem New Benissimo. Pod napisem "Pepper oil" na czarno jest jej pojemność podana. Porównaj wyrazistość tego napisu... Na HS10 ledwo widać, że jest to "240ml".
slawex1983 [Usunięty]
Wysłany: Pon 26 Lip, 2010
Martin zdjęcia z HS10 są bardziej "wide", niż te z Panasonica, przez co drobne detale są mniej widoczne. Osobiście widzę minimalną przewagę panasa. Za to na ISO 1600 śmiem twierdzić, że HS jest lepszy.
Zobacz najlepiej na fujiklub.pl. W różnych tematach ludzie zamieszczali zdjęcia z HS10. Najważniejsze są te na szerokim kącie, nawet do 50 mm. Widać na nich kompletny brak szczegółów. Widziałem porównanie szerokiego kąta z HS10 i z jakiegoś telefonu sony ericson. Telefon o niebo był lepszy. HS10 jednym słowem to tylko do dużych przybliżeń się nadaje i do makro, o krajobrazach od razu trzeba zapomnąć, bo kicha straszliwa.
Martin zdjęcia z HS10 są bardziej "wide", niż te z Panasonica, przez co drobne detale są mniej widoczne. Osobiście widzę minimalną przewagę panasa. Za to na ISO 1600 śmiem twierdzić, że HS jest lepszy.
A wg mnie jest po prostu tak, że HS10 dużo mocniej odszumia i gubi detale. Oczywiście, że na wyższych ISO HS10 wygląda, że mało szumi - ale porównaj wtedy detale. Strasznie rozmywa.
Wielu ludzi to kupuje, bo nie widzi ziarna, zdjęcia są gładkie, nawet na ISO 800 czy 1600. Ale co z tego, skoro bez detali...
TalRash [Usunięty]
Wysłany: Nie 29 Sie, 2010
Witajcie. Jestem a właściwie byłem bliski zakupu tego aparatu - niestety opinie mnie odstraszyły. Wiem że taki obiektyw nie da dobrej jakości ale opinie są bardzo złe w/g mnie.
Szukam aparatu który zastąpi mi Olympusa SP-590UZ w którym brakuje mi tylko jakości zdjęć. HS10 da mi taką samą jakość?
Co mam zrobić na co wydać pieniądze by mieć zoom który sobie bardzo cenię ?
Chciałbym też mieć możliwość fotografowania w RAW Olympek nie ma...
No i jakość zdjęć. To przede wszystkim.
Fotografuję jednak w tak różnych warunkach że nie mogę pozwolić sobie na lustrzankę bo bym musiał kupić z 10 obiektywów...
Jak nie HS10 to co?
jakość zdjęć - 5/10 (powyżej ISO 800 tragedia, a obiektyw ciemny)
video normalne - 7/10 (gdyby nie te dziwne łapanie ostrości przy zmianie ogniskowej)
video high speed - 2/10 (fajnie że jest, ale ciemnica panie)
AF - 4/10 (za często się myli)
soft - 5/10 (widziałem że wyszedł nowy firmware i coś poprawili, ale nie testowałem, na starym sofcie za często się zwieszał)
Ogólna ocena - 5,5-6 / 10
Taka moja opinia. Zalążek dobrego aparatu spartaczony przez ciemny obiektyw i źle działający soft
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
