Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ja też się zastanawiałem pomiędzy 50d a d90 i wygrało d90 ze względu na dość porządny obiektyw kitowy. Jest to uniwersalny spacerzoom, dokupisz coś dłuższego do portretu np.85 i 35 i masz w miare fajny zestaw
reo, to Twój wybór.
Do nauki wystarczyłby zapewne używany 30D (ok 1000zł, leży w ręku dokładnie jak 50D) i do tego można wybrać jakieś naprawdę fajne obiektywy.
Według mnie bezpieczniej kupić używane body niż używany obiektyw.
Kurcze ale z 50D + jakiś kit specjalnie nie porządzisz powiedziałbym raczej, że możesz być rozczarowany zdjęciami. Jeżeli na razie nie masz kasy, kup gorsze body + jakiś dobre szkło a potem się body wymieni.
Ja przynajmniej mam taką idee, że to body jeżeli już wymienię na nowe a szkła staram się tak kupować, żeby dobrze się z nimi pracowało nawet jak przeskoczę z body w wyższy zakres.
Najlepszy efekt końcowy w tych pieniądzach da podstawowe body i więcej niż podstawowe szkło.
Dopłacając do body zyskuje się głównie ergonomię, łatwość szybkich ustawień (większość na wierzchu ). Istotnego przeskoku w jakości obrazu nie zaobserwujesz.
Miałem1000d mam 50d. Przy niskich ISO fotografie z 1000d odbieram lepiej. Inaczej, podstawową puszką da się zrobić równie dobre zdjęcia co półprofesjonalną tylko wymaga to więcej zachodu.
Badziewne szkło stawia dużo większe ograniczenia.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
powiedziałbym raczej, że możesz być rozczarowany zdjęciami. Jeżeli na razie nie masz kasy, kup gorsze body + jakiś dobre szkło a potem się body wymieni.
). Istotnego przeskoku w jakości obrazu nie zaobserwujesz.
