Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A czy ja tak napisałem? Proszę - nie przeinaczaj moich słów
taka mała ekstrapolacja. skoro nie polecasz stabilizacji matrycy, bo nie działa z zepsutymi szkłami, to o chyba nie polecisz też systemu, źle współpracującego ze szkłami producentów niezależnych. mi się nigdy nic nie zwiesiło.
hijax_pl napisał/a:
A który jest wydumanym z powyżej wymienionych?
a) w stabilizacji matrycy trzeba czekać
b) stabilizacja w obiektywie lepiej współpracuje z zepsutymi i starymi szkłami.
jeżeli w obiektywie uwalone są szczotki określające ustawioną ogniskową, to obie stabilizacje mogą pogorszyć zdjęcie.
ghost, przeczytaj ze zrozumieniem jeszcze raz to co napisałem:
hijax_pl napisał/a:
takie problemy (z komunikacją) miałem korzystając z szkieł 3rd party - tzn zwiechy tamronów...
A co do wydumanych powodów:
ghost napisał/a:
a) w stabilizacji matrycy trzeba czekać
W jakimś soniaczu musiałem czekać na drabinkę, w K-x w niektórych momentach też... Swoją drogą nawet o tym w dokumentacji piszą:
Cytat:
The Super SteadyShot function may not work optimally when the power has just been turned on or when the shutter button has been pressed all the way down without stopping halfway. Wait for the (Super SteadyShot scale) scale to go down, and then press the shutter button down slowly.
hijax, miałem przez prawie 3 lata sprzęt Sony i nigdy nie czekałem dłużej niż trwało ustawienie ostrości. I jakoś SSS dawała radę.
Czasem lepiej posłuchać kogoś kto sprzętu używa niż cytować test czy instrukcję.
W rzeczywistości chodziło o to, że im mniej drabinek tym układ pracuje słabiej.
W jakimś soniaczu musiałem czekać na drabinkę, w K-x w niektórych momentach też... Swoją drogą nawet o tym w dokumentacji piszą[...]
dobry dowód że warto wiedzieć o czym się mówi. drabinka mierzy aktualne drgania aparatu. to pomoc w określeniu kiedy trzymasz stabilnie aparat.
hijax_pl napisał/a:
Ale to chyba wynik Twojej ektrapolacji... Czyli - Twój wydumany problem
że wytłuszczę z czego ekstrapoluję.
ekspert napisał/a:
laik napisał/a:
Wszystkie fotki zrobione z włączonym SR były spaprane.
Czyli pozycja matrycy była korygowana z nieodpowiednią siłą. Mniejszy kąt raportowany przez obiektyw = większe ruch matrycy.
P.S.
W sumie to jeden ze znanych argumentów przeciw stabilizacji matrycy...
z chęcią wysłucham czemu obiektyw źle sczytujący ogniskową jest dowodem na wyższość stabilizacji obiektywu, skoro takie samo uszkodzenie w obiektywie typu VR/IS dało by identyczne efekty.
Ostatnio zmieniony przez ghost Pon 05 Lip, 2010, w całości zmieniany 1 raz
miałem przez prawie 3 lata sprzęt Sony i nigdy nie czekałem dłużej niż trwało ustawienie ostrości. I jakoś SSS dawała radę.
Super, to znaczy że moje spostrzeżenia są obarczone dużym błędem. Dobrze wiedzieć.
(pewnie wnika to z tego, że sprzęt pokazowy w Centrum Sony, którym się raz po raz bawię jest już wymęczony, prototypowy lub ze starym firmware'm
MC napisał/a:
Czasem lepiej posłuchać kogoś kto sprzętu używa niż cytować test czy instrukcję.
Patrz wyżej, ale przyznaję - z produktów Sony korzystam okazjonalnie bardziej z ciekawości niż realnej potrzeby
W rzeczywistości chodziło o to, że im mniej drabinek tym układ pracuje słabiej.
im więcej drabinek znaczy
Wydaje mi się, że "słabiej" to tutaj: "nie wysila się, bo mało drabinek"
Dodam, że o wiele bardziej pasuje mi stabilizacja w obiektywie, bo po prostu widzę w wizjerze efekt jej działania. Jeśli działa, wydaje się, że aparat jest na "prochach". Mam wrazenie, że potrafię oszacować, czy mam szansę zrobić nieporuszone zdjęcie.
Ostatnio zmieniony przez Tutejszyn Pon 05 Lip, 2010, w całości zmieniany 4 razy
dobry dowód że warto wiedzieć o czym się mówi. drabinka mierzy aktualne drgania aparatu. to pomoc w określeniu kiedy trzymasz stabilnie aparat.
No dobra, zostawmy to, zasugerowałem się tym co mi sprzedawca w Centum Sony powiedział - że mam czekać
ghost napisał/a:
z chęcią wysłucham czemu obiektyw źle sczytujący ogniskową jest dowodem na wyższość stabilizacji obiektywu,
Ale nie twierdzę o żadnej wyższości. Czytaj wątek a nie wyrywkowe zdania - wtedy ułoży Ci się wszystko w całość:
nazgul napisał/a:
Miałem problem z Pentaxem K100D z Sigma 17-35 - szkło podawało korpusowi nieprawidłowe parametry (w exifie było info o zakresie 35-90, nie wiedzieć czemu). Wszystkie fotki zrobione z włączonym SR były spaprane.
hijax_pl napisał/a:
Czyli pozycja matrycy była korygowana z nieodpowiednią siłą. Mniejszy kąt raportowany przez obiektyw = większe ruch matrycy.
hijax_pl napisał/a:
W sumie to jeden ze znanych argumentów przeciw stabilizacji matrycy...
ghost napisał/a:
że zepsute obiektywy nie działają?
hijax_pl napisał/a:
Nie - że źle skonfigurowany układ redukcji drań matrycy, przez nawalającą komunikację ze szkłem, czy przez przypadkowo źle podana ogniskowa przy szkłach bez CPU.
Jaką informację przekazuję? Układ stabilizacji w obiektywie nie musi się komunikować ze szkłem, ponieważ jest zrobiony już pod szkło, nie jest układem tak uniwersalnym (pod "wszystkie" ogniskowe) jak układ stabilizacji matrycy.
Wadą jest to że w tym kontekście w układzie stabilizacji matrycy dochodzi dodatkowy czynnik, czasami... ludzki
Ostatnio zmieniony przez hijax_pl Pon 05 Lip, 2010, w całości zmieniany 1 raz
...hmm, te drabinki. Przed chwilą napisałem, że potrafię oszacować wydajność stabilizacji patrzac na bezwładność obrazu w wizjerze. Teraz dotaro do mnie, że posiadacz Sony nic nie musi oszacowywać, bo ma owe "drabinki". Że jeszcze raz powiem "hmm..."
Ale i tak bardziej pasuje mi stabilizowany obiektyw.
i jesteś pewien że nie używa ustawionej ogniskowej? ja nie.
W takim np Nikkorze 400/2.8VR - jestem pewny, że z tej informacji nie korzysta.
ghost napisał/a:
a możliwość stabilizowania starego obiektywu, bez CPU też mi nie popada pod wadę
I ja tego bynajmniej nie twierdzę.
Pisałem o czynniku ludzkim, czyli pomyłce, błędzie. Np: zakładając Heliosa 44m4 przez przypadek ustawiamy w korpusie ogniskową na 200mm...
hijax_pl, zawsze to lepiej mieć możliwość ustabilizowania Heliosa, niż nie mieć tej możliwości. Oczywistym jest, że wprowadzenie jakiejś nowej funkcjonalności potencjalnie oznacza, że może ona nie działać lub się zepsuć. Ale chodzi o to, żeby te minusy nie przesłoniły nam plusów, parafrazując klasyka komedii polskiej.
hijax_pl napisał/a:
źle skonfigurowany układ redukcji drań matrycy
Fakt, te stabilizowane matryce to straszne dranie…
komor napisał/a:
Fakt, te stabilizowane matryce to straszne dranie
Otóż to!
Szczególnie gdy się ich nie ma w systemie
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 06 Lip, 2010
nazgul napisał/a:
Miałem problem z Pentaxem K100D z Sigma 17-35 - szkło podawało korpusowi nieprawidłowe parametry (w exifie było info o zakresie 35-90, nie wiedzieć czemu). Wszystkie fotki zrobione z włączonym SR były spaprane.
ghost, a dlaczego zakładasz, że była spaprana komunikacja między body a szkłem......przecież z tej wypowiedzi to nie wynika równie dobrze mogły to być kłopoty z firmware'em i na ten przykład to szkło pod K200 mogłoby działać dobrze
ghost, hehe - hijax_pl, nigdy nie przestanie polecać nikonów
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
