Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
W mediamarkcie w Poznaniu na Bukowskiej, zgarnąłem piewrszą i jedyną sztukę. O ile wiem jutro-pojutrze będzie następna dostawa, cena w okolicy 1900 PLN
LX5 takie same ciapkowate i pelne artyfaktow JPG wypluwa jak LX3 zenada. Nie kupuje kompaktu zeby sie w rawach grzebac do tego mam lustro na powazne zadania. A tu kompakt ze swietnymi parametrami i juz ktorys z seri ma ten sam problem ;( Kiedy w koncu zmienia soft zeby fotki z aparatu byly przyjemne w odbiorze.
LX5 takie same ciapkowate i pelne artyfaktow JPG wypluwa jak LX3 zenada
Mi te ciapki się podobają. W sumie przy oglądaniu zdjęć daja naturalny efekt. Obrazów impresjonistów też się przecież nie liże.
Jezeli idzie o LX5 to zastanawiam się nad jego zakupem. Do tej pory robiłem jakiś czas LX3 - ale go dla siebie nie nabyłem, bo nie podobał się mi joystick. Zdjęcia z EX1, a szczególnie jego obsługa, jakoś mi nie odpowiada. Właściwie to zastanawiam się nad NEXem z naleśnikiem i LX5. Niestety trochę nie odpowiada mi obiektyw Sony. Parametry ma wystarczające, ale przerażają mnie aberracje. W LX5 powalająca jest cena elektronicznego wizjera. Kiepskie jest tez to, że nie mofe przykręcić filru do obiektywu.
LX5 takie same ciapkowate i pelne artyfaktow JPG wypluwa jak LX3 zenada
Mi te ciapki się podobają. W sumie przy oglądaniu zdjęć daja naturalny efekt. Obrazów impresjonistów też się przecież nie liże.
Jezeli idzie o LX5 to zastanawiam się nad jego zakupem. Do tej pory robiłem jakiś czas LX3 - ale go dla siebie nie nabyłem, bo nie podobał się mi joystick. Zdjęcia z EX1, a szczególnie jego obsługa, jakoś mi nie odpowiada. Właściwie to zastanawiam się nad NEXem z naleśnikiem i LX5. Niestety trochę nie odpowiada mi obiektyw Sony. Parametry ma wystarczające, ale przerażają mnie aberracje. W LX5 powalająca jest cena elektronicznego wizjera. Kiepskie jest tez to, że nie mofe przykręcić filru do obiektywu.
Slyszalam juz zeby szum na wysokich iso imitowal ziarno filmu ale zeby artyfakty dawaly naturalny efekt piersze slysze- naturalny efekt slabej jakosci JPG chyba
Jesli obsluga EX1 ci nie lezy (a ma on chyba najlepsza ergonomie wsrod kompaktow) to nie wyobrazam sobie jak mozesz woglle brac pod uwage NEXa skoro wszystko ma zakopane w menu
chodzi o trzymanie. Jestem starej szkoły i aparat (prócz wyjatkowych sytuacji) trzyma się dwoma rękoma. Przy wielkości EX1 odchylany na bok wielki ekran nie pozwala pracować. O wiele lepiej jest to rozwiązane w NEXach.
A jeżeli chodzi o wąchanie zdjęć z Lumiksów to wielu osobom nie podoba się ich "impresjonistyczna" ziarnistość. Należę do grupy która uważa ją za dobrą i dającą naturalne efekty. I nie chodzi o oglądanie na ekranie gdzie wszystko i tak jest przeliczane do rozdzielczości monitora. Jako przykład dam ci obrazy dawnych mistrzów, które świernie wyglądają, a jak się zobaczy coś z bliska to widać, że jest to namalowane pozornie niezrozumiałymi plamami. Coś podobnego jest w Lumiksach.
Oczywiscie ze na fotopolis LX5 musial wypasc rewelacyjnie bo lumixsy zawsze tam rewelacyjnie wypadaja a po samsungu EX1 pojechali jak po szmacie. Zreszta na forum fotopolis zostalo to zauwazone
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,66 sekundy. Zapytań do SQL: 13
