Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
jakosc macro z dystansu
Autor Wiadomość
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Nie 07 Lis, 2010   

ConCam, przy ogniskowej 100mm, konieczności ustawienia czasu min. 1/250s dla ustrzelenia szybkiego pstrąga, stabilizacja raczej Ci się nie przyda. Najbardziej przyda się super szybki AF.
I tu jest według mnie problem bo stałka 100L Macro nie bardzo się nadaje do bardzo szybkich strzałów. AF w niej nie pracuje aż tak szybko, czasami potrafi przejechać cały zakres zanim ustawi ostrość - rybki już nie będzie nad wodą. :grin:
Jest ogromna różnica pod tym względem pomiędzy tym, który proponowałem wcześniej, a 100L.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






ConCam 
Początkujący


Posty: 32
Skąd: UK
Wysłany: Nie 07 Lis, 2010   

dziwia mnie tak wielkie roznice pomiedczy najsprzetem, ktory wtym wypadku jako L-ka to przereklamowanym (canon lubi raczej grac pod publike niz jakosc - napakowane sensory pikselami, filmy HD...) zerknolem na obiektywy Nikona - niedosc, ze tansze to do tego lepsze, lub w najgorszym wypadku bardzo podobne i do tego wkrencane na lepsze obudowy z wiekszymi, mniej szumiacymi sensorami!!!
ps. w cenie 100mm USM canona moge miec Nikkor AF 85 mm f/1.8D z 38lpmm na f/2.8!
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Nie 07 Lis, 2010   

Jakoś tak szybko przeskakujesz ze szkieł macro na zwykłe. Zaczynałeś od C60/2.8 Macro i C100/2.0. Potem była L-ka C100/2.8L, a teraz znowu porównujesz to wszystko do N85/1.8. Musisz brac pod uwagę, że testy są robione na różnych aparatach i w różnym czasie. Do tego dochodza błędy pomiarowe (testowane są 1 egzemplarze). Naprawdę chcesz wybierać obiektym według tabelek?
ConCam napisał/a:
zerknolem na obiektywy Nikona - niedosc, ze tansze to do tego lepsze, lub w najgorszym wypadku bardzo podobne
W zależności od modeli szkieł można to pewnie odnieść w różne strony.
 
 
ConCam 
Początkujący


Posty: 32
Skąd: UK
Wysłany: Pon 08 Lis, 2010   

Jesli te wsystkie, pieczolowicie dopracowywane testy nie sa miarodajne to w takim wypadku mozna wszystkiemu zaprzeczyc i/lub wszystko potwierdzic - wrocic do pierwszego postu i poprostu przekonac sie samemu na wlasnej skorze kupujac/wymieniajac dany obiektyw.
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Pon 08 Lis, 2010   

ConCam napisał/a:
Jesli te wsystkie, pieczolowicie dopracowywane testy nie sa miarodajne to w takim wypadku mozna wszystkiemu zaprzeczyc i/lub wszystko potwierdzic - wrocic do pierwszego postu i poprostu przekonac sie samemu na wlasnej skorze kupujac/wymieniajac dany obiektyw.

Niestety to jest najlepsza metoda choć dość droga i kłopotliwa. Stosuję ją od kilku lat. :wink:
Generalnie kształty krzywych się zgadzają ale poziomy odniesienia już bywają różne, zwłaszcza gdy szkło testowane na matrycy APS-C 8Mpix, ląduje na 15Mpix lub nowe FF.
 
 
ConCam 
Początkujący


Posty: 32
Skąd: UK
Wysłany: Pon 08 Lis, 2010   

ale chyba warto zainwestowac w "wiencej pixelowy" sensor jesli foty nie przekraczaja ISO 400?
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Pon 08 Lis, 2010   

ConCam napisał/a:
ale chyba warto zainwestowac w "wiencej pixelowy" sensor jesli foty nie przekraczaja ISO 400?

Więcej pikseli to nie wszystko. Trzeba jeszcze mieć szkła, które dadzą im radę. ISO 400 nie jest specjalnie wysokie. W jaki aparat celujesz?
 
 
ConCam 
Początkujący


Posty: 32
Skąd: UK
Wysłany: Pon 08 Lis, 2010   

30D i 50D maja bardzo zblizone wyniki do ISO 400/800 z tym, ze potem w 50D mozna wlaczyc usuwanie szumow (kolejna sprawa to jak takie sztuczne usuwanie szumow odbija sie na jakosci??)
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Pon 08 Lis, 2010   

ConCam napisał/a:
30D i 50D maja bardzo zblizone wyniki do ISO 400/800

Do 30D raczej bym nie sięgał, 50D ma lepszy/nowszy AF i jednak wyższe używalne ISO. Spokojnie dojedziesz nim do 1000, albo i wyżej ale zależy od rodzaju "sceny".
 
 
ConCam 
Początkujący


Posty: 32
Skąd: UK
Wysłany: Pon 08 Lis, 2010   

mam jeszcze takie pytanka przy okazji rozmowy z expertem :)
co to jest sensor FF?
ktory z aparatow canona/nikona ma naj AF
i ktory, jasny (cenowo rozsadny :) obiektyw dosc szybko slizga sie po AF?
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Pon 08 Lis, 2010   

ConCam napisał/a:
co to jest sensor FF?
Full Frame, czyli matryca ma wymiary 24x36mm, tzw pełna klatka (ramka).
W aparatach np. 30D, 40D, 50D, 60D, 7D jest matryca o wymiarach mniejszych, okreslana symbolem APS-C, na wymiary ok. 22x15mm.
ConCam napisał/a:
ktory z aparatow canona/nikona ma naj AF
Naj AF mają naj cenowo aparaty. :wink: choć generalnie Nikony mają lepsze AF'y w tańszych aparatach. W tym wypadku dużo zależy też od samego obiektywu.
 
 
ConCam 
Początkujący


Posty: 32
Skąd: UK
Wysłany: Pon 08 Lis, 2010   

zauwazylem tez ze tansze nikony maja lepsze sensory
ps. to chyba glownie po ich rozmiarze podzielono obiektywy na amatorskie, polprof i Full proFesjoale :)
choc nawet - jak juz wspominalem - te amatorskie nikona sa zawsze ciut wieksze od canon-skich
dlatego zastanawiam sie nad przesiadka do nikona
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Pon 08 Lis, 2010   

Wymiary matryc APS-C Nikona są trochę większe od Canona. Wymiary obiektywów raczej podobne, jeśli Cie dobrze zrozumiałem. :smile:
Chodzi oczywiście o wymiary liniowe matryc, a nie rozdzielczości. Rozdzielczości ma większe Canon.

Chyba czas na sen. :smile:
 
 
ConCam 
Początkujący


Posty: 32
Skąd: UK
Wysłany: Pon 08 Lis, 2010   

tak chodzilo mi o matryce, choc podobnie przy tanszych szklach tez jest troche lepiej niz u canona o tych samych ogniskowych
Dzienkuje serdecznie za pomoc i wszystkie wskazowki - dobrze jest wymienic kilka zdan z kims kto sie zna na rzeczy.
Tym czasem - kolorowych snow, bo to juz chyba pora najwyzsza :) :shock: :)

forumb.jpg
Plik ściągnięto 3767 raz(y) 527,83 KB

 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 08 Lis, 2010   

ConCam napisał/a:
w cenie 100mm USM canona moge miec Nikkor AF 85 mm f/1.8D z 38lpmm na f/2.8!

Z całym szacunkiem dla tego fajnego obiektywu 85 mm, to chyba jednak setka makro będzie miała lepsze osiągi, obojętnie czy Nikona czy Canona. Nie wiem jakie testy czytasz, ale spójrz na to:

Canon 100/2,8 Macro USM:


Canon 100/2,8 Macro USM:


Nikkor 105/2,8 Micro VR


A tu portretówka Nikkor 85/1,8 D


Wyniki z jednego źródła, choć drobnych przeliczeń i tak wymagają ze względu na różne puszki i okresy testowania. Do doczytania. :)

Co do:
B o g d a n napisał/a:
stałka 100L Macro nie bardzo się nadaje do bardzo szybkich strzałów. AF w niej nie pracuje aż tak szybko, czasami potrafi przejechać cały zakres zanim ustawi ostrość

to nowy limiter, który tam jest – nie pomaga? Bo można wyłączyć zakres makro i wtedy na pewno jest szybciej, choć oczywiście reporterskie tele mają inne charakterystyki AF.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,12 sekundy. Zapytań do SQL: 12