Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Słuchajcie, kolega mi zamącił Sony A450 (do dostania w sony center z kitem i 5-letnią gwarancją za 1700zł)... Mówi że to naprawdę dobry sprzęt. Mógłbym prosić o ustosunkowanie się do tego?
Ostatnio zmieniony przez Qrvich Czw 23 Gru, 2010, w całości zmieniany 1 raz
Sony A450 (do dostania w sony center z kitem i 5-letnią gwarancją za 1700zł
Tak jak napisali poprzednicy-jest lepszy od puszek podanych w ankiecie.Cena wcale nie jest taka atrakcyjna, chyba że weźmiemy pod uwagę długość gwarancji.Pentax k-x jest lepszy od tego Sony chyba pod prawie każdym względem.
Ale pisaleś że Sony nie chcesz, to po co Ci to? Tu akurat do S nikt chyba Cię zachęcał nie będzie.
[ Dodano: Czw 23 Gru, 2010 12:09 ]
W Sony jak będziesz chciał to skompletujesz prawie wszystko czego potrzeba, ale nie ma tu półśrodków jak w Canonie czy Nikonie. Masz szkła amatorskie (wcale niekoniecznie drogie) i masz szkła z najwyższej półki. Nie masz żadnych 70-200/4 (oprócz starych Minolt na granicy przechodzenia). Nie ma portretówek ze światłem 1.8 (ale jest bardzo tani plasticzak ze swiatłem 2.8). System jest zauważalnie uboższy od C i N. Bardzo mało masz długich tele typowych dla foto przyrody (ale godny konkurent C 100-400 L jest, 70-400G optycznie lepszy i nie droższy)
Sigmy i Tamrony są właściwie tak jak do kazdego innego systemu. Tokin jest mało z tym bagnetem.
Niestety, nie ma i nie będzie klasycznej lustrzanki APS-C z półki w okolicach 50d czy d300, k-5. Bedzie ta śmiszna hybryda z wymiennymi obiektywami czyli a77...
Ostatnio zmieniony przez RB Czw 23 Gru, 2010, w całości zmieniany 1 raz
A zapowiada się, że znikną tradycyjne lustra APS-C, zostaną tylko hybrydy SLT,
To praktycznie stanie się ciałem po zniknięciu 580. Chyba, ze seria dwucyfrowa nie wypali adekwatnie do zamierzeń (sadze, że wypali). A jak wypali to nie sądzę, aby inni gracze czekali długo z usunięciem tego drogiego (bo optycznego) garba z tanich puszek...
Oby inne firmy nie powieliły bzdury Sony w swoich lustrzankach
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Pią 24 Gru, 2010
Wujek_Pstrykacz napisał/a:
Oby inne firmy nie powieliły bzdury Sony w swoich lustrzankach
założę się, że Twoja babcia bała się telewizji i po prostu masz te spiskowe teorie w genach
biada nam
a te bzdury mają też swoje zalety i pewnie dlatego tak jak LV czy kręcenie filmów
upowszechnią się własnie z tego powodu, że można je kreatywnie wykorzystać
czy wyprą tradycyjne wizjery optyczne? nie sądzę ale staną się z pewnością alternatywą której dla ciemnych tunelików w tanich puszkach obecnie nie ma
Moja babcia nie bała się telewizji, ale też nie wpoiła mi, że Sony to kultowa firma na rynku i trzeba ją wielbić.
Okazuje się że to w okresie PRLu stało się kultem jest po prostu najzwyklejszą przeciętnością
Wpychającą ludziom kit, prawie na każdym kroku
Moja babcia nie bała się telewizji, ale też nie wpoiła mi, że Sony to kultowa firma na rynku i trzeba ją wielbić.
Okazuje się że to w okresie PRLu stało się kultem jest po prostu najzwyklejszą przeciętnością
Wujek, a to mnie zadziwiłes...
Ja miałem zawsze bardzo, bardzo negatywny stosunek do Sony (jeszcze z czasów tuż po PRL-u) jako producenta drogiego 'wszystkiego', które jednak żadnym cudem nie było...
I kupowałem swoją alfe (jako post-minoltowioec) z duzym obrzydzeniem... I okazało się, że nie jest aż tak beznadziejnie (kupiłem moim zdaniem aparat zdecydowanie fajniejszy od canona 400d...).
Powiedzmy, że mój bardzo, bardzo krytyczny stosunek do Sony został nieco polepszony poprzez zakup ich lustrzanki (zakup dokonany trochę tak z musu i z przyzwyczajenia, ze może jednak to trochę Minolty w tym jednak zostało). Co zaowocowao tym, że zaczynam od czasu do czasu rozważac możliwośc zakupu innych urzadzeń tej firmy.
Inaczej mówiąc, okazało się, ze firma którą utożsamiałem z drogim beleczym robi normalne, przeciętne aparaty...
Tyle, ze to było ponad 3 lata temu I Sony nie eksperymentowało na mnie z jakimiś lustrami półprzepuszczalnymi, mikro-wizjerami i LV oraz innymi sonowynalazkami oraz jeszcze wtedy nie naśladowało drogi canona w produkcji taniego i jeszcze tańszego badziewia...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
I Sony nie eksperymentowało na mnie z jakimiś lustrami półprzepuszczalnymi, mikro-wizjerami i LV oraz innymi sonowynalazkami oraz jeszcze wtedy nie naśladowało drogi canona w produkcji taniego i jeszcze tańszego badziewia...
