Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
lustrzanka do firmy archeologicznej
Autor Wiadomość
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Sob 15 Sty, 2011   

kistian napisał/a:
Np Canon G12
Albo Lumixa LX5, Szajsunga EX1 czy Olka XZ-1.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sob 15 Sty, 2011   

dr11 napisał/a:
Jeśli ma to być dokumentacja a nie zdjęcia do publikacji, to ja bym nawet chyba olał pomysł kupowania lustrzanki...
Ja chyba też.

BTW, zapomnieliście jeszcze o Olympusach... Tyle tylko, że sensowne w takich zastosowaniach modele body i obiektywów również przekraczają budżet...
 
 
kistian 
Rozmowny
Canonier :D


Posty: 271
Skąd: Lublin
Wysłany: Sob 15 Sty, 2011   

Jeśli zdecydował by się na G12 ma możliwość dołączenia zewnętrznej lampy.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sob 15 Sty, 2011   

kistian napisał/a:
Jeśli zdecydował by się na G12 ma możliwość dołączenia zewnętrznej lampy.
Tak jak trzy pozostałe.
Ostatnio zmieniony przez jaad75 Sob 15 Sty, 2011, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Sob 15 Sty, 2011   

Sunders, przy bardzo słabym świetle może i się przydać, ale tak, jak np. tu: http://www.archeo.uni.wro...x.php?sw=8&st=2 to albo z łapki albo na stojaku.
 
 
ov_Darkness 
Rozmowny



Pomógł: 5 razy
Posty: 464
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sob 15 Sty, 2011   

Bierz D90 z kitem.

Kolega mój jest paleontologiem (wiem, czym się różni archeologia od paleontologii ;) ) użytkuje juz ze 3 lata D80, ciora go po kamieniołomach, gliniankach itp.
Ze zdjęć jest zadowolony, aparatu nie zepsuł.

Ja do podobnych zastosowań (plus moje pseudoartystyczne wymysły) kupiłem S5pro i 35-70/2.8, bo jest pancerny i ma dobre makro.
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Sob 15 Sty, 2011   

ov_Darkness, ale D90 nie ma uchylnego ekranu! Nie czytałeś chyba warunków koniecznych :P ;)
 
 
Pitipaldi 
Nowy


Posty: 7
Wysłany: Sob 15 Sty, 2011   

kistian napisał/a:
Można jeszcze sie pokusić o Nikona D5000+kit 18-55. Troszkę droższy ale ma jak
Pitipaldi, uchylny ekranik :)


Jego cena to około 2200 zł więc moze dobrać jeszcze jamić obiektyw ? Czy pod względem jasności obiektywu może z nim konkurować kompakt ?

kistian napisał/a:
z tych wszystkich co ghost wymienił Canon 60D który osobiście posiadam ma fajny wyświetlacz który pracuje pod różnym kątem.


Za drogi.
Ostatnio zmieniony przez Pitipaldi Sob 15 Sty, 2011, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
ov_Darkness 
Rozmowny



Pomógł: 5 razy
Posty: 464
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sob 15 Sty, 2011   

A po penis męski komu ten odchylany ekran?
W dobrych aparatach (czyt. takich, które są wytrzymałe i/lub uszczelniane) tego nie montują, to raz.
Dwa, mnie uczyli, że kadruje się przez wizjer...

Co do stabilizacji... Przy takich ogniskowych jest znowu na męski penis potrzebna, a do makro się używa statywu, albo hoduje się rękę Chucka Norrisa.
 
 
kistian 
Rozmowny
Canonier :D


Posty: 271
Skąd: Lublin
Wysłany: Sob 15 Sty, 2011   

ale kolega Pitipaldi, wyraźnie napisał że taki mu jest potrzebny. Widocznie nie zawsze może patrzeć przez wizjer. Dla tego szuka takiego, Pitipaldi, nie szuka profesjonalnego aparatu gdyż żeby zrobić jakieś profesjonalne fotki swoich znalezisk udaje się do specjalisty.

Pitipaldi, a czy na pewno potrzebujesz lustrzanki?
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sob 15 Sty, 2011   

Pitipaldi napisał/a:
Wymagania: solidna obudowa, stabilizacja obrazu, uchylny wyświetlacz, obiektyw 1 lub 2 pozwalający na zdjęcia również przy słabszym oświetleniu,

Pitipaldi napisał/a:
Budżet: do 3000 - 3600 zł.

=Sony A550+Sony18-55+SonyHVL-F42AM/ca.3500pln/ :smile:
Ostatnio zmieniony przez Sunders Sob 15 Sty, 2011, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sob 15 Sty, 2011   

ov_Darkness napisał/a:
A po penis męski komu ten odchylany ekran?
Naprawdę nie wyobrażasz sobie sytuacji w której by się przydał?
ov_Darkness napisał/a:
W dobrych aparatach (czyt. takich, które są wytrzymałe i/lub uszczelniane) tego nie montują, to raz.
Olympus E-5.
ov_Darkness napisał/a:
Dwa, mnie uczyli, że kadruje się przez wizjer...
To czas zdjąć te klapki z oczu.
ov_Darkness napisał/a:
Co do stabilizacji... Przy takich ogniskowych jest znowu na męski penis potrzebna
Mylisz się. Jest potrzebna zwłaszcza w przypadku sytuacji nienajlepszych warunków oświetleniowych i zdjęć z ręki w trudnych położeniach.
ov_Darkness napisał/a:
a do makro się używa statywu
Zwłaszcza jeżeli nie ma go gdzie rozstawić... :roll:
 
 
AM 
Maniak


Pomógł: 8 razy
Posty: 759
Wysłany: Sob 15 Sty, 2011   

Pitipaldi, polecalbym sie dobrze zastanowic na ile mozna uzyc statywu. To dosc wazna kwestia. Wiem, ze pierwsza mysl to "statyw absolutnie nie, nie mozna", ale najczesciej sie da.
 
 
Pitipaldi 
Nowy


Posty: 7
Wysłany: Sob 15 Sty, 2011   

Owszem statyw jest przewidziany i posiadam jakiegoś Slika , który myśle zaspokoi moje potrzeby, jednak często wykonuję zdjęcia z drabiny, nie zawsze stabilnej :zalamany:
 
 
ov_Darkness 
Rozmowny



Pomógł: 5 razy
Posty: 464
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sob 15 Sty, 2011   

jaad75 napisał/a:
ov_Darkness napisał/a:
A po penis męski komu ten odchylany ekran?
Naprawdę nie wyobrażasz sobie sytuacji w której by się przydał?


Nie. Nie wyobrażam. Nigdy nie odczuwałem potrzeby korzystania z Lv, czy tym bardziej odchylanego ekranu, a fotografuję od 15 lat (albo dużej)

jaad75 napisał/a:

ov_Darkness napisał/a:
W dobrych aparatach (czyt. takich, które są wytrzymałe i/lub uszczelniane) tego nie montują, to raz.
Olympus E-5.

Fakt dobry aparat. Tylko drogi i praktycznie martwy system.

jaad75 napisał/a:
ov_Darkness napisał/a:
Dwa, mnie uczyli, że kadruje się przez wizjer...
To czas zdjąć te klapki z oczu.

Dobrze mi z nimi, w fotografii jakoś mi nie przeszkadzają.

jaad75 napisał/a:

ov_Darkness napisał/a:
Co do stabilizacji... Przy takich ogniskowych jest znowu na męski penis potrzebna
Mylisz się. Jest potrzebna zwłaszcza w przypadku sytuacji nienajlepszych warunków oświetleniowych i zdjęć z ręki w trudnych położeniach.

Zdjęć wykopalisk nie robi się po ciemku.
Nie mają tez one tendencji do uciekania przed fotografem.
Do makro przygotowuje się właściwe oswietlenie.
Przez jakieś 9-10 lat, odkąd zacząłem się interesować tego typu fotografią, ani razu nie była mi potrzebna stabilizacja.
Pomaga - owszem, acz rzadko. Na pewno nie jest konieczna.

jaad75 napisał/a:

ov_Darkness napisał/a:
a do makro się używa statywu
Zwłaszcza jeżeli nie ma go gdzie rozstawić... :roll:


Jak już powiedziałem, nawet przy fotografi in situ nie ma z tym problemu. Tym bardziej nie ma go w laboratorium czy w muzeum.

Pitipaldi: i to jest argument za stabilizacją. 18-105VR ma całkiem niezłą.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,15 sekundy. Zapytań do SQL: 9