Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 09 Lut, 2011 Re: Canon 85/f1.8 a 70-200 f2.8 Is
Usjwo napisał/a:
Tak po trochu przymierzam sie do kupna 85/f1.8 i do konca nie wiem czy kupic, czy nie. Czy dostane cos lepszego ztego szkla niz z EF70-200 2.8? Oczywiscie oprocz swiatla 1.8. Zreszta przy tej ogniskowej 1.8 to bardzo malo i paierowa GO moze byc wiekszym problemem niz zaleta. Za 85 przemawia waga i porecznosc, ale nie wiem czy z 1500PLN to sie oplaca
Usjwo, będę sie powtarzał: gdybyś nie miał 70-200/2.8 IS to bezwzględnie namawiałbym do zakupu 85/1.8.
Oczywiście jeśli musisz wydać 1500 zeta i popróbować tej stałki, to OK, twoje pieniądze.
Jeżeli ta stałka miałaby być zabierana w plener ze względu na mniejszą wagę i wymiary, w stosunku do zooma, to jest to ważny argument i OK.
Jeśli nie, bo i tak będziesz targał cegłę, to nie warto.
Ta stałka nie da Ci żadnej lepszej jakości obrazka w stosunku do tego, czym dysponujesz, zwłaszcza, że canonowską 85-kę dobrze jest domknąć do f/2.2 aby mieć "normalną" ostrość w centrum. Nikkor 85mm pewnie jest lepszy pod tym względem, czego dowodzi Tworas
Twój 70-200 jest bdb już na f/2.8. Różnica w świetle jest więc minimalna i nie warta inwestycji.
Troche matematyki, potwierdzonej zresztą moją praktyką z tymi szkłami:
- ogniskowa 85mm, f/2.2, daje z 200cm GO o wartości 4,52 cm
- ogniskowa 85mm, f/2.8, daje z 180cm GO o wartości 4,54 cm
i przykład dla zooma 70-200/2.8:
- ogniskowa 100mm, f/2.8, daje z 210cm GO o wartości 4,51 cm
To jest trochę podobny dylemat, jak czy warto mieć EF 85/1.8 oraz EF 100/2.8L Macro. Ja z jednego zrezygnowałem.
Obiegowa opinia jest chyba odwrotna. No i pozostaje kwestia różnic w jakości między egzemplarzami. Tak, wiem, Canon, you can, ale jednak.
Co do:
B o g d a n napisał/a:
- ogniskowa 85mm, f/2.2, daje z 200cm GO o wartości 4,52 cm
- ogniskowa 85mm, f/2.8, daje z 180cm GO o wartości 4,54 cm
to też nieco zamydla obraz, bo podajesz dla dwóch różnych odległości ostrzenia, a w tych zakresach odległości 20 cm jest nie bez znaczenia.
Podaj jaka GO będzie dla 85 na f/2 przy 100 cm, wtedy będzie różnica między zoomem f/2,8 a stałką f/1,8.
Tak poza konkursem to mój kundelkowaty Samyang 85 mm ma światło f/1,4, co oznacza, że na f/2 jest już dobrze przymknięty i wtedy daje naprawdę ostre, fajne obrazki. Zoom f/2,8 to inna zabawka po prostu. Też fajna, nie da się ukryć.
Ponieważ nie chcę tworzyć nowego wątku a mam krotkie pytanie, więc walę tutaj.. Mógłbym co prawda umieścić w starym temacie o tym szkle, ale tam by już nikt mógł nie zajrzeć, bo nie da się wykasowac starych postów, można jedynie edytować, więc nikt by nie wiedział o dopisce, a zależy mi na czasie..
Czy w obiektywie C 70-200 IS II USM zdarzają się jakieś felerne sztuki, czy można zakładać prawie w ciemno, że dana sztuka jest/powinna być ok lub czy ktoś/coś słyszał, że ktoś miał coś ze swoją sztuką C 70-200 IS II USM (lub słyszał/wie, że ktoś miał).
Pytam dlatego, że w danym sklepie jest jedna sztuka na stanie aktualnie, a na nową musiałbym czekać kilkanaście dni.
Oczywiście nie jestem teraz w sklepie , zamierzam dopiero podjechać jutro ;) i się zastanawiam jaka jest powtarzalność sztuk, bo to co powiedział mi sprzedawca telefonicznie traktuję trochę z przymróżeniem oka ;). Rozumiem, że FF i BF może się zawsze zdarzyć, co zresztą przerabiałem na własnej skórze już kilka razy (ale ostatnio jak w tym samym sklepie testowalem iiną 70-200 IS II to wszystko było ok, tyle, że ta co jest tam teraz to inny egzemplarz..
Na pewno napiszecie, że to mało rozsądne, ale wszystko co mam kupiłem w ciemno. Nie wynika to z przesadnej miłości do Canona czy ślepego zaufania do elek, ale po prostu tak wyszło ...dzięki temu było taniej. Jeśli nadarzy mi się taka możliwość, to kolejne zakupy również będę tak robił (tylko $ musiałby jeszcze stanieć). Jak do tej pory się nie sparzyłem.
Jeśli będziesz kupował sprzęt w sklepie tradycyjnym to klient z gotówką chcący kupić taki sprzęt na pewno dostanie możliwość "postrzelania" sobie nowym obiektywem. 70-200/2.8 ma już dość małą GO więc łatwo ocenisz czy dobrze trafia. Problemów z nierównomierną ostrością czy innych optycznych niespodzianek raczej bym się nie spodziewał.
A jeśli to sklep internetowy to masz ileś-tam dni na oddanie zakupu bez żadnych tłumaczeń.
W razie co - rozmawialem na ten temat - uznają ew. wadę obiektywu umożliwiając wymiane na inną sztukę w ciągu tygodnia (nawet jak się kupi na miejscu), ale po prostu zastanawialem się czy powinienem się spodziewać jakichś nieprzyjemnych niespodzianek w tym wypadku (FF/BF powinienem wykryć od razu (tak myślę) i na taką okazję też zapewnili mnie, że nie byłoby problemu z wymianą sztuki, choć może i zdecydowalbym się wtedy na kalibrację (szybciej), sam nie wiem.
Prawda jest też taka, że już "napalilem się" na to szkiełko, więc pewnie podjadę i tak sprawdzić ; ).
Nie, II ma szybszy AF i nowe powłoki. Poza tym I nie jest już produkowana, więc dobrze by było dowiedzieć się jak sprawy się mają z ewentualnym serwisowaniem.
Eeee... no tak. Tutaj się na końcu pisało o 85L a ja odruchowo pomyślałem o 70-200
Jeżeli chodzi o 85L (obojętne w której wersji) to AF generalnie do szybkich w tym szkle nie należy, ale zdecydowanie nie dla AF-u kupuje się ten obiektyw
wrażenia - pobieżne trochę, bo światła w sklepie nie za dużo, więc korzystałem z ISO 3200 (przy robieniu portretów sprzedawców, sprzedawczyń niestety nie było) (do reszty zdjęć używałem często ISO 1600, AF zdawał się trochę "skakać", ale to pewnie/na pewno dlatego, że AF głupieje nieco przy słabszym, sztucznym i często oślepiającym świetle lampek pktowych), ale obiektyw na 70 i 200 mm zdaje się być CO NAJMNIEJ równie ostry, co C 400/5.6L. AF chyba ok (ostrzyłem na oprawkę w okularach (dla 70 i 200 mm) sympatycznego pana sprzedawcy i to w lichym dosyć świetle..). Więcej, jak bardzo, nie byłem w stanie określić, bo warunków odpowiednich ku takim testom nie było, a zdjęć na zewnątrz nie było specjalnie jak robić, bo mżyło.
Kolory wydają się być bajeczne-piękne kolory, odcienie skóry, ale może to takie wrażenia po kontakcie z tak dobrym obiektywem, to dorabiam trochę teorie ;).
Podpinałem TC (1,4 v. II) i zdziwiony byłem, że AF tak niewiele zwolnił. Sprzedawcy wyjaśnili mi, że to norma ze szkłami o świetle 2.8.
Pierścienie chodzą płynniutko, bez najmniejszych luzów, oporów, nierównej pracy. To co różni tą sztukę od poprzedniej to to, że wydaje mi się (ale może to wydaje mi się tylko), że pierścień ogniskowej chodzi minimalnie lżej (ale nie lekko i dla mnie to nawet lepiej..) - moja sztuka była pierwszy raz wyjmowana z pudełka i pierwszy położyłem na niej swoje łapki ;).
Chyba już nie ma co sprawdzać, bo skoro ostrość wydaje się być co najmniej równie dobra (porównując np. do takiego C 400/5.6L, szumy trochę zamazały mi obraz, ale wydaje mi się, że jest nawet odrobinkę ostrzej - tak przypuszczam przynajmniej), więc moja sztuka musi być ok. Na zasadzie, że może są jakieś o parę procent ostrzejsze sztuki, ale chyba nie mam cierpliwości tygodniami siedzieć przed kompem i sprawdzać zdjęcia z 20-u kolejnych sztuk czy a nuż na którejś wydawać będzie mi się, że jest "trochę ostrzej" . Była tam zresztą taka kartka, z takim rysunkiem dwóch odpicowanych modelek i widziałem strukturę kartki dosyć wyraźnie, więc to chyba też świadczy o ostrości sztuki (przy takiej ostrości zresztą ciężko jest powiedzieć czy może być jeszcze ostrzej czy to jest tak i jest ostrzej, a od zastanawiania się nad tym można chyba dostać pomieszania także..).
P.S. Oczywiście zdjęcia oglądałem spokojnie w domu i na dużych powiększeniach (także takich 100 cropach i na pewno/wg mnie jest tak ostro (co najmniej tak ostro) jak oglądałem analogiczne cropy z C 400/5.6L.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Była tam zresztą taka kartka, z takim rysunkiem dwóch odpicowanych modelek i widziałem strukturę kartki dosyć wyraźnie, więc to chyba też świadczy o ostrości sztuki (przy takiej ostrości zresztą ciężko jest powiedzieć czy może być jeszcze ostrzej czy to jest tak i jest ostrzej, a od zastanawiania się nad tym można chyba dostać pomieszania także..).
