Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Tamron 17-50 czy Sigma 17-70 do Canona
Autor Wiadomość
Remol71 
Rozmowny
ZEISS maniak


Posty: 384
Skąd: Warszawa
Wysłany: Nie 09 Wrz, 2007   Re: Tamron 17-50 czy Sigma 17-70 do Canona

Arv napisał/a:
W dodatku niektóre pudełka Canona mają dodatkowy bonus do AF z obiektywem f/2.8.



Nie rozumiem tego zdania. Można jaśniej?? O co chodzi??
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






protazy 
Bywalec


Posty: 155
Wysłany: Nie 09 Wrz, 2007   

Poprostu niektóre puszki (np 30D, 5D) mają środkowy punkt AF dodatkowo "wyczulony" w momencie gdy podepniesz do niej szkło o jasności conajmniej 2,8 :roll: Mówiąc krótko jest on czulszy dla szkieł jaśniejszych niż 2,8 niż dla szkieł ciemniejszych :wink:
 
 
Arv
[Usunięty]

Wysłany: Nie 09 Wrz, 2007   Re: Tamron 17-50 czy Sigma 17-70 do Canona

Remol71 napisał/a:
Arv napisał/a:
W dodatku niektóre pudełka Canona mają dodatkowy bonus do AF z obiektywem f/2.8.
Nie rozumiem tego zdania. Można jaśniej?? O co chodzi??


Niektóre aparaty Canon (np. 30D, 400D) mają bardziej czuły autofokus o ile korzystasz z obiektywu o świetle lepszym lub równym f/2.8 i środkowego krzyżowego punktu AF.
Wogóle wydaje mi się, że z jasnym obiektywem aparat ostrzy lepiej. Prawdopodobnie wynika to zarówno z więskzej ilości światła jak i mniejszej GO.
 
 
Remol71 
Rozmowny
ZEISS maniak


Posty: 384
Skąd: Warszawa
Wysłany: Nie 09 Wrz, 2007   Re: Tamron 17-50 czy Sigma 17-70 do Canona

Arv napisał/a:
Remol71 napisał/a:
Arv napisał/a:
W dodatku niektóre pudełka Canona mają dodatkowy bonus do AF z obiektywem f/2.8.
Nie rozumiem tego zdania. Można jaśniej?? O co chodzi??


Niektóre aparaty Canon (np. 30D, 400D) mają bardziej czuły autofokus o ile korzystasz z obiektywu o świetle lepszym lub równym f/2.8 i środkowego krzyżowego punktu AF.
Wogóle wydaje mi się, że z jasnym obiektywem aparat ostrzy lepiej. Prawdopodobnie wynika to zarówno z więskzej ilości światła jak i mniejszej GO.



To jakas "innowacja"?? Nie od dzisiaj wiadomo, że im jaśniej tym lepiej. Na zwykłej analogowej matówce też tak było.
 
 
protazy 
Bywalec


Posty: 155
Wysłany: Nie 09 Wrz, 2007   

Jest to innowacja bo w tym przypadku włączają się dodatkowe sensory w centralnym punkcie :roll:
 
 
Tutt
Nowy


Posty: 5
Wysłany: Pon 10 Wrz, 2007   

tomekatomek napisał/a:
Może ktoś ma do polecenia jakąś fajną stałkę odpowiadającą pod FF 20 i 50mm?

Moj "normalny" obiektyw to 35/1.4, fenomenalny, ale tez bardzo kosztowny. 35/2 ma calkiem przyzwoite opinie i kosztuje troche powyzej $200 (w US). Sigma 30/1.4 ($375) ma wielu zwolennikow, ale mozesz trafic bubla, wiec musisz kupowac w sklepie, ktory pozwoli ci wymienic na inny egzemplarz. Bardzo szerokie calki (=20mmFF) maja niewielkie zastosowanie (wnetrza bez mozliwosci flasha etc). Do krajobrazow, architektury potrzebne jest duze depth of field, zoomy Canona, Sigmy i Tokiny w zakresie ~10-~20 sa calkiem dobre za $500-$700. Rozwaz rowniez fisheye 15mm Sigma lub Canon kosztuje okolo $500, 8mm Sigma okolo $600. Pamietaj, ze wiele z szerokokatnych obiektywow jest zaprojektowanych specjalnie dla APS-C i nie bedzie funkcjonowac na FF.
 
 
tomekatomek
Początkujący


Posty: 47
Wysłany: Pon 10 Wrz, 2007   

Podobno do Nikona już jest wersja HSM Sigmy 17-70
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10