Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
dragossani, jeden z powodów może być trywialny. Chodzi o kompromis pomiędzy ceną, wielkością a precyzją chipa AF.
Zobacz jak szeroko już są linie sensorów w układzie 40D:
Przy 1.4 musiałyby być jeszcze dalej od centrum...
Jakkolwiek by to nie brzmiało to MM może mieć rację - za wąska grupa docelowa. Bo od strony technicznej wydaje się, że nie ma przeszkód. Po powyższym schemacie widać, że jeszcze trochę miejsca na rozstawienie czujników jest (nawet jak miało by to być dla otworu 1.8 czy 2.0). Przy jasnej stałce osiągnięcie oczekiwanej precyzji AF jest trudne. Skoro istnieje metoda na poprawienie osiągów to cena nie powinna tutaj przeważać szali. Ślubni i tak by kupili taki korpus z pocałowaniem w rękę.
Owszem, na chipie możnaby nanieść takie czujniki dla np. 1.4. Nie jestem jednak pewny, czy to by wystarczyło, bo po drodze mamy przecież jedno lustro z okienkiem, drugie małe do AF. Możliwe, że i te elementy musiałyby być przebudowanie, może powiększone, żeby zewnętrzne promienie nie były blokowane mechanicznie zanim padną na sensor AF. Niemniej jednak koszty zawęziłyby grupę docelową oraz, jak napisaliście, celowość takiej rozbudowy miałaby sens u małej grupy odbiorców.
Nie wchodzac w aspekty techniczne zestawiania TC ze Telezoomami, chcialby jednak odniesc sie do swiatla takich kombinacji...
komor napisał/a:
czyli z 300 mm f/5.6 zrobi Ci się 600 mm f/11. Ciemnica totalna.
MC napisał/a:
Na 300mm mamy f5.6. Po podłączeniu tc2x mamy 600 f 11. A to ciemno jak diabli.
W odpowiedzi na obydwa cytaty, nie twierdze ze bedzie jasno. Ale co z tego. Zdjecie zrobic mozna. Sam kiedys fotografowalem np. wiewiorki ziemne w parku narodowym zetawem stalka 300mm f/5.6 + 2X Teleconverter na statywie. Najwyzsza czylosc filmow byla wtedy 400 ISO. I jakos wychodzilo, chociaz prawda jest, ze raczej nie najostrzejsze. (Ale to bylo jeszcze w czasach kiedy mialem takie marzenia jak np, universalny zoom 24-300 na pelnej klatce, co dzis na "cropie" dawaloby 15/16 - 200).
MM napisał/a:
TC 2 jest tak naprawdę do przedłużania dobrych stałek, TC 1,4 do dobrych zoomów.
Z tym zgadzam sie w pelni (gdyz dawno juz wyzbylem sie powyzej wspomnianych i podobnych "marzen").
Osobnym zagadnieniem moze byc cena. Te Kenko, czy Nikkor TCs chyba raczej nie sa tanie. Moze wiec lepszym rozwiazaniem byloby po prostu poszukac czegos uzywanego w rodzaju 400mm f5.6, albo 500mm f/8...?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
