Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
UWA najbardziej przydaje się tam, gdzie nie można zrobić kroku w tył.
Raczej tam, gdzie chce się przerysować perspektywę, czyli objąć dużo z krótkiego dystansu - obojętne, czy to będzie krajobraz, czy cokolwiek innego...
Też. Ale tego sposobu rejestracji obrazu nie lubię więc o nim nie wspominam. Dla mnie UWA ma tę zasadniczą zaletę, że przy dopilnowaniu porządku w liniach poziomych i pionowych jest z czego cropować... Zwłaszcza, jesli towarzyszy temu porządnie upakowana matryca.
I pomyśleć, że były czasy, kiedy człowiek miał Praktikę z Pancolarem 50/1,8 i musiało mu wystarczyć. I robił piękne zdjęcia ))))
No właśnie, pojecie piekna i tego, czy ujęcie jest interesujące, chyba się trochę przedefiniowało wraz z popularyzacją fotografii... Zdjęcia które kiedyś były uznawane za poprawne, czy nawet piekne, teraz często wyglądają nudno i sztampowo...
sam już nie wiem czy uniwersalność kosztem jakości czy jakość kosztem uniwersalności.
Zawsze jakość kosztem uniwersalności. Tyle, że nie wiem która z tych alternatyw ma być synonimem jakości - obiektyw kitowy do 5D, czy budżetowy spacerzoom i równie budżetowy UWA?
panowie, dopiero co skończylem lo więc 24-105 nie jest dla mnie budżetowym szkłem
więc? wariant nr 1?
bo sigmę 10-20 i tak chcę kupić, ale biorąc 24-105 to drugim sortem i zestaw wynosi ponad 5k zł
a tak to mam fajne szkła za 3111zł ale jedno bardziej plastikowe od drugiego..
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
