Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
wydaje mi się, że oni biorą to pod uwagę (jest w wykresie SNR opcja print normalized), ale to musieli by się wypowiedzieć koledzy bardziej rozumiejący co znaczą marki DxO.
na pewno to są punkty za RAWy, dodatkowe różnice może dać sprawność engine'u jpg, czy jego domyślne ustawienia.
ghost, mi się jednak wydaje, że szumy zazwyczaj się podaje 'per pixel', ale faktycznie jest tam opcja normalizacyjna.
Zresztą w przypadku tych 3 aparatów specjalnie bym się tymi różnicami nie przejmował - gorzej z AF, bo optyczni twierdzą, że nie jest specjalnie celny.
No i pytanie zasadnicze, czy ktoś woli wizjer optyczny, czy elektroniczny, a to już trzeba samemu zdecydować
A tak w ogóle to wracając do pierwszego pytania w wątku - wybrałbym D7000 a jak finanse nie pozwalają, to D90. Sony od nich mocno odstaje.
The Sensor Overall Score is an average of the Portrait Score based on color depth, the Landscape Score based on dynamic range, and the Sports Score based on low-light ISO.
Misiek2 [Usunięty]
Wysłany: Wto 06 Wrz, 2011
Dziękuję za wszystkie opinie.
Po wizycie w MM żona wybrała A55. Kupię więc samo body + po przeczytaniu wielu informacji skłaniam się do proponowanego przez Was obiektywu tokina 11-16f/2,8.
Czy brać pod uwagę jeszcze inny obiektyw?
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 06 Wrz, 2011
Misiek2 napisał/a:
Czy brać pod uwagę jeszcze inny obiektyw?
szkiełko może być, jest nawet bardzo przyzwoite tylko to body nie lepiej d7000 mimo nadszarpnięcia budżetu ...
Myślę że A55 to dobry wybór. Proponuję jednak kupić A55 razem z obiektywem, bowiem kit 18-55/3,5-5,6 kosztuje często od 50-200zł , a jest całkiem przyzwoity.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
nie lepiej d7000 mimo nadszarpnięcia budżetu ...
, a jest całkiem przyzwoity.
