Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
no to pozostaje ci szukać odpowiedników. samyanga można zamienić na zenitara 16f/2.8 - to powinno być w miarę neutralne finansowo... 11-18 możesz używać jak kiedyś (czyli na wycinku aps-c) albo szukać zamiennika. ZA1635 jest droooogi, ale wypaśny, MAF1735G to biały kruk i też nietani. MAF1735f/2.8-4 jest jaki jest (umiarkowanie ostry, kiepski w rogach, pod światło potrafi robić niezwykłe flary), ale używki można dorwać od 700zł.
W takim razie w jakim wypadku ten obiektyw jest 11-18?
Ogniskowe podane w opisach na obiektywach w zasadzie tyczą się formatu 135, czyli full frame. Na innych matrycach (np APS-C) ogniskowa się nie zmieni, ale zmieni się kat widzenia tak, że będziesz miał wrażenie jakby ogniskowa wzrosła 1,5x
glass_walker, tu nie chodzi tylko o ogniskowa ale o rozmiar samego obiektywu. podpinajac szklo przeznaczone na aps-c do korpusu pelnoklatkowego uzyskasz zdjecia z ogromna winieta lub nawet, jak pokazano wczesniej, z widoczkiem w okienku w centrum i czernia dookola. by ta czern byla wypelniona tym, co jest wokol zarejestrowanego kadru, wtedy soczewki i sam obiektyw musialby byc wiekszy. ogniskowa pozostaje ta sama, zmieniaja sie katy widzenia. analogicznie, uzywajac pelnoklatkowego szkla na apc-s uzyskujesz jedynie wycinek tego co zarejestrowalaby pelna klatka. dlatego producenci obiektywow sa w stanie produkowac tansze szkielka przeznaczone na mniejsze matryce, po prostu tak zmiejszaja soczewki obiektywu by zredukowac to, czego na aps-c i tak bys w kadrze nie zdolal zawrzec
Ogniskowe podane w opisach na obiektywach w zasadzie tyczą się formatu 135,
W zasadzie to nie tyczą się żadnego formatu Także zbyt dużo nie mieszajmy.
Tak jak napisał jaad75 - obiektyw zaprojektowany stricte pod APS-C nie pokryje matrycy 24x36mm...
Kupić korpus z większą matrycą to jedno, a wyposażyć go w stosowną optykę to osobna para kaloszy i warto od razu o tym pomyśleć.
Przy tej róznicy cen kupuj A850, za tą cenę masz fantastyczny aparat . Od A 900 różni się polem krycia wizjera ( nie 100 a 98%) a nadal jest wielkości C5d II czy N D700, ilością klatek na sek.(3 a nie 5) i braku pilota w zestawie. Mam A900 a kolega A850 i większych różnic w jakości nie zauwazyłem. W testach ponoć jotpegi lepiej wychodzą z A850 .
Przy zmianie na format pełnoklatkowy musisz także zrobić roszadę wśród swoich szkiełek o czym już koleżanki i koledzy wyżej pisali.
Jeżeli nie stać cię na drogie Zeissy to na początek polecam Minoltę 28-135/4-4,5, fajne szkiełko spacerowe i daje radę na 25mln. matrycy. W cenie MAF 11-18 lub taniej kupisz KM 17-35/2,8-4.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Także zbyt dużo nie mieszajmy.
. Od A 900 różni się polem krycia wizjera ( nie 100 a 98%) a nadal jest wielkości C5d II czy N D700, ilością klatek na sek.(3 a nie 5) i braku pilota w zestawie. Mam A900 a kolega A850 i większych różnic w jakości nie zauwazyłem. W testach ponoć jotpegi lepiej wychodzą z A850 