Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Arku a jest szansa ze ustrojstwo ze stajni sony przetestujecie ?Chodzi mi o DEV-5 i DEV-3
Miałem to w rękach przez małe kilka dni. Uwierz mi na słowo - unikaj jak ognia. Wielkie, drogie, ciężkie... Na dodatek pokazuje znacznie mniej niż tania lornetka 8x36, którą miałem przy sobie razem z tym Sony.
Aha... W nocy widać tym mniej gwiazd niż... gołym okiem
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Nie 22 Sty, 2012
Wracając do ankiety - ja stawiam na 12x50. Z podanej listy to chyba rozwiązanie najbardziej klasyczne - mimo dużego powiększenia sprzęt jeszcze uniwersalny i chyba dość popularny (choć zasługuje na więcej uwagi).
Ja poproszę o test 10x32, bo to dla mnie optymalna MAŁA dzienna lornetka turystyczna, gdy priorytetem jest powiększenie
Testu 12x50 nie chcę, bo i tak wiadomo, że Nikon SE wygra
Mam. Jakiś samolot, Księżyc i Jowisz. Wszystko znacznie ładniej zobaczysz zwykłą 8x30. Największą katastrofą był Jowisz. Typową 10x42 czy 10x50 widzisz już tarczkę Jowisza i wyraźne galileuszowe księżyce. W Sony Jowisz był bezkształtną przepaloną plamą, a jeden z księżyców ledwo majaczył na granicy zasięgu.
Popieram wniosek o test kieszonkowców 8x25 i 8x20 bo parę zacnych firm ma najlepsze maluchy tylko jako 8x20 . Duże lornetki już wszyscy mają , a kieszonkowego malucha co by się do czegoś nadał jeszcze nie
od czasu testu "Pojedynek gigantów" upłynęlo sporo czasu. Pojawiły się nowe duże lornetki więc może warto pokusić się o "Pojedynek gigantów II" ? Myślę, że szczególnie oczekiwane są testy lornetek DO SkyGuide 15x70 i UO BA8 15x70. Ciekawy byłby też "Pojedynek Supergigantów" - test lornetek z obiektywami 88-110mm.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 11
. Duże lornetki już wszyscy mają 
, a kieszonkowego malucha co by się do czegoś nadał jeszcze nie 
