Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wszystko sie zgadza, Arkowi wyszło 17,7x zamiast 20 u Kronosa i w zwiazku z tym pole widzenia tez sie zgadza: Nikon ma pozorne 65 a Kronos 62. Przez roznice w powiekszeniu różnią sie nieznacznie rzeczywistym: N4,1-K3,6. No i stara optyka zawsze jest zółta
Z ta jasnoscia tylko mam watpliwosi, ale to pewnie wrazenie spowodowane zafarbem.
Obecnie dostępne w sklepach Skymastery mają takie same pryzmaty.
Znacznie lepszy był starszy model 20x80 testowany na Optyczne, metalowy z dużymi pryzmatami.
Z obecnie dostępnych 20x80 w cenie zbliżonej do Celestrona nieco lepszy optycznie będzie
TS 20X80 LE
tomi-ex [Usunięty]
Wysłany: Nie 12 Lut, 2012
DAREK P napisał/a:
Obecnie dostępne w sklepach Skymastery mają takie same pryzmaty.
Znacznie lepszy był starszy model 20x80 testowany na Optyczne, metalowy z dużymi pryzmatami.
Z obecnie dostępnych 20x80 w cenie zbliżonej do Celestrona nieco lepszy optycznie będzie
TS 20X80 LE
Opróc tego TS LE za 600zł jest jeszcze takie samo semi apo za 900zł. Ja bym chyba jednak wolal starego Skymastera ze wzgledu na mniej tandetna obudowe.
O wadach sie nie wypowiem, bo nie widziałem.
EDIT:
Niestety semi-apo ostrzy dopiero do 30m, dla LE nie ma danych. To fatalnie do zastosowan innych niz astro.
http://www.teleskop-expre...ativadapte.html
W porównaniu ze Skymasterem zyskasz lepszy kontrast, nieco większy zasięg gwiazdowy i znacznie mniejsze odblaski.
TU odpowiednik starej wersji Celestrona 20x80
http://www.warehouseexpre...culars/p1009220
Nowych starych Skymasterow juz nie ma w sprzedazy, tylko po ludziach.
Tak byly metalowe z zewnątrz. Trafiaja sie tez stare Vixeny. Nowy kosztuje 2 tys.
Nowe lornetki rzadko daja zółty obraz, co najwyzej maja problemy z aberracja chromatyczna i obrazem na brzegu pola, ale i tak sa lepsze.
niestety Skymaster daje obraz daleki od czystej bieli, taki wpadający w lekki brąz.
Obudowa to plastik i guma, więc jest delikatny. Łatwo traci kolimację.
Kontrola jakości jesli wogóle istnieje to jest bardzo słaba ( luzy w pokrętle centralnego ustawiania ostrości i mocno jajowate źrenice )
Miałem Celestrona 15x70 z takimi wadami ,a ostatnio w Saturnie oglądałem identycznie spaprany model.
Może zastanów się nad TS 20X80 z filtrami UHC
tomi-ex [Usunięty]
Wysłany: Nie 12 Lut, 2012
DAREK P napisał/a:
niestety Skymaster daje obraz daleki od czystej bieli, taki wpadający w lekki brąz.
Obudowa to plastik i guma, więc jest delikatny. Łatwo traci kolimację.
Kontrola jakości jesli wogóle istnieje to jest bardzo słaba ( luzy w pokrętle centralnego ustawiania ostrości i mocno jajowate źrenice )
Miałem Celestrona 15x70 z takimi wadami ,a ostatnio w Saturnie oglądałem identycznie spaprany model.
Może zastanów się nad TS 20X80 z filtrami UHC
czy ta lornetka na daj sie do obserwacji dziennych ? TS 20X80 z filtrami UHC
czy ma pokrętło centralne do ustawiania ostrości ?
ta lornetka TS 20X80 z filtrami UHC jest jak narazie najlepsza z proponowanych ? nie ma wikszych wad kontrast , ostrosc , kolor obrazu , kalimacjia ?
Nie pole widzenia 13m, tylko odległosc z jakiej zlapie ostrosc to w przypadku Celestrona 13m. Jak na taka duza lornetke jest to dobry wynik. Ale jak ptak bedzie 10m od Ciebie to go nie ustawisz ostro.
Pole widzenia jest podawane w specyfikacji jako stopnie albo metry np. 3 stopnie to 52,5m/1km.
Lornetka do obserwacji dziennych spokojnie moze miec 80mm, tylko, ze malo kto chce nosic ja razem ze statywem po polach. Tym niemniej obraz daje swietny. Filtry UHC służą do obserwacji mgławic i sadze, ze ci sie na razie nie przydadza. Za to pamietaj, ze wszstko co bedzie blizej niz 30m nie da sie w tej lornetce ostro ustawic.
tomi-ex [Usunięty]
Wysłany: Pon 13 Lut, 2012
zamówiłem skymaster 20x80 mysle ze w tym tygodni paczka dotrze do mnie
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
