Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Przed chwilką zrobiłam takie zdjecie (pomniejszyłam) i bardzo mi się podoba
Pamiętaj, że zdjęcia z aparatu wymagają jeszcze odpowiedniej obróbki w komputerze, oraz odpowiedniego wyostrzenia po przeskalowaniu do docelowego rozmiaru, który ma się znaleźć w internecie.
Zobacz, co daje samo wyostrzenie na szybko Twojego małego JPG-a. Tylko filtr Sharpen w Photoshopie, bez żadnego zaawansowanego ostrzenia.
Jakby zrobić to przed kompresją JPG to wyszłoby jeszcze lepiej, bo niestety na tej fotce widać spore artefakty wynikające z kiepskiej kompresji JPG:
Witam
Dziękuje za cenne uwagi, każda się przyda zwłaszcza że ja się uczę dopiero.
Czyli ja zrobiłam źle.
Bo ja najpierw pomniejszyłam a później wprowadzałam poprawki.
A z tego co Pan pisze to powinnam na pełnym rozmiarze wprowadzić poprawki a później pomniejszyć.
Bardzo dziękuje będę się do tego stosowała
Ja bym jednak nie przekraczał ISO większego niż 200 dla tego aparatu. Poniżej wpływ wysokości ISO dla tego modelu:
Co do zdjęcia to warto usunąć cienie i rozmazać, lub zamalować tło - oczywiści łatwiej to zrobić przed zmniejszeniem zdjęcia. Poniżej mój marny przykład 5 min. w Photoshopie:
Aszex [Usunięty]
Wysłany: Czw 23 Lut, 2012
Kasia04 napisał/a:
Aszex masz taki aparat jak ja? W razie pytań będę się radziła, mam nadzieję że pomożesz.
Tak, dziadka Twojego. FZ28. W aparacie tak, na oświetleniu się nie znam. Przy korzystaniu ze statywu wyłącz stabilizację
SylwekG napisał/a:
Co do zdjęcia to warto usunąć cienie i rozmazać, lub zamalować tło - oczywiści łatwiej to zrobić przed zmniejszeniem zdjęcia.
Nie umiem poradzić sobie z jedną rzeczą w fz-100 (zaczęłam go używać po ponad dwóch latach).
Gdy zrobię zdjęcie i otworzę go w programie graficznym na 100% to wychodzi obraz cały rozmazany i w kropki a przecież powinien wyjść gładki obraz. Dopiero jak zmniejszę obraz na 25% to wtedy jest OK.
Co może być tego powodem, lub co mam włączone nie tak, może ktoś się orientuje ?
Właśnie z tego powodu nie używałam go dwa lata bo wychodzą kropki na zdjęciach. Nawet jak zmienie iso na 100 to i tak jest to samo.
Raczej wszystko jest ok. FZ-100, posiada matrycę MOS 1/2.33 cala i to jest raczej odpowiedź na twoje pytanie. Nie wiem jakiej jakości spodziewałaś się po takiej matrycy.
Wysyłam - chociażby na białym wieczku od pudełka widać kropki.
To samo jest jak robię zdjęcie krajobrazu i każdej innej rzeczy
Dopiero jak takie ogromne zdjęcie pomniejszę do 25% to wtedy wszystko jest piękne.
Czyli wszystko się zgadza Niestety fizyki się nie przeskoczy. Do tego jeszcze nie wiadomo jak ustawione kompresja. Fotografujesz w RAW czy JPG? Jeśli RAW, to zawsze można próbować to jeszcze nieco odratować.
Jakiej marki aparaty najlepiej sprawdzają się do fotografii biżuterii ( czyli makro )w przedziale za samo body 6 - 8 tys. ? Myślałam o canonie. Szukam czegoś ze świetną matrycą by nie powtórzyć błędu i nie zakupić aparatu na którym widać kropki...
Na razie w JPG. Od razu chcę podkreślić że nie jestem fotografem tylko dla potrzeb mojej firmy zajmuję się zdjęciami. Mam zamiar iść na jakiś kurs fotografii biżuterii bardziej już pod kątem photoshopa.. Wklejam przykład zdjęcia jaki udało mi się uzyskać nędznym lumixem fz-100. Myślę teraz o jakimś porządnym sprzęcie.
Nie wiem w czym masz problem przy tak wielkich obiektach. Pokaże ci dla porównania pikselozę z dwóch innych aparatów. Model - śruba gwintowana 5mm. Wszystkie dane w exif.
Może spróbuj RAW? Nie będzie strat na kompresji do jpg
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,65 sekundy. Zapytań do SQL: 21
W aparacie tak, na oświetleniu się nie znam. 
Niestety fizyki się nie przeskoczy. Do tego jeszcze nie wiadomo jak ustawione kompresja. Fotografujesz w RAW czy JPG? Jeśli RAW, to zawsze można próbować to jeszcze nieco odratować.
