Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Światłomierz mam, jeszcze z czasów praktiki bez żadnej elektroniki w środku a z drugiej strony ponieważ to jest cyfrówka to mogę bracketingiem przejechać przez spory zakres parametrów ekspozycji i zobaczyć co najlepiej wyjdzie. Co więcej nie ma cudów, metoda "na czuja" daje zazwyczaj bardzo dobre rezultaty. Niemniej muszę dokładniej przemyśleć tą decyzje (tak to jest jak się jest totalnym amatorem i chce się mieć wszstko)
Nikon nie będzie mierzył swiatła. Potrzebujesz zewnetrznego swiatłomierza lub wyrobionego oka.
Nie??? A dlaczego? Czym on w tym względzie różni się od byle amatorskiego Canona 400D??
Kiepski jest poprostu. 400D kładzie D80 na łopatki w wielu zastosowaniach. Można do niego podpiąć niemal dowolne szkło bez konieczności stosowania soczewki korekcyjnej degradującej jakość, można spokojnie podnieść wstępnie lustro na dowolny czas D80 za to jest bardzo ładny Aaa i ładniej kłapie
Kiepski jest poprostu. 400D kładzie D80 na łopatki w wielu zastosowaniach. Można do niego podpiąć niemal dowolne szkło bez konieczności stosowania soczewki korekcyjnej degradującej jakość, można spokojnie podnieść wstępnie lustro na dowolny czas D80 za to jest bardzo ładny Aaa i ładniej kłapie
Za to ostrzenie manualne na wizjerku 400D to prawdziwa masakra. Nie wiem jak po zmianie matówki, ale z oryginalną nie widać nic.
BTW, Dandelion nie ma soczewki?
Za to ostrzenie manualne na wizjerku 400D to prawdziwa masakra. Nie wiem jak po zmianie matówki, ale z oryginalną nie widać nic.
BTW, Dandelion nie ma soczewki?
Mam dandelion M42 i C/Y, nie mają soczewek, bo nie potrzebują. Działają OK. Z zakupu matówki z klinem zrezygnowałem. Zaletą Nikona jest to, że Carl Zeiss robi szkła z powłokami T* z mocowaniem nikonowskim. Poza tym można trafić ładne szkła manualne zza wschodniej granicy z mocowaniem nikonowskim.
Wizjer D80 może jest i nieco lepszy, ale w kwestii ostrzenia manualnego jednakowo ciężki jak i ten w 400D.
Za to ostrzenie manualne na wizjerku 400D to prawdziwa masakra. Nie wiem jak po zmianie matówki, ale z oryginalną nie widać nic.
Niestety mam podobne wrażenia. Od roku patrzę w wizjer 400D, nie mam praktycznie kontaktu z innymi aparatami, a ostatnio przyłożyłem do oka jakąś starą Practikę kolegi i po prostu odpadłem - poczułem się jak w kinie wszystko takie duże, ostrzyć można bez problemu. No po prostu czad. Wiem, że analogowa lustrzanka to "full frame" ale wrażenie było niesamowite.
Na tym forum widzę taką ilość ślinienia się w kierunku Canona 5D, że aż boję się zapytać, ale czy wizjer 5D też jest taki, jak w tradycyjnych lustrzankach? Czy w Nikonie D3 też?
Remol71, może nie tyle Carl Zeiss, co Cosina, ale fakt... Za to Voigtladery robili też do Canona, więc zapewne jest to raczej kwestia polityki Cosiny.
Wizjer D80 nie jest nieco lepszy - jest nieporównywalnie lepszy, jeśli chodzi o wielkość, ale fakt, że to niekoniecznie przekłada się to na łatwość manualnego ostrzenia. Jedyna znana mi oryginalna matówka (w DSLR), która w miarę przyzwoicie sprawdza w ostrzeniu ręcznym, to ta z K10D, pozostałe są zbyt gładkie i po prostu nie widać dokładnie kiedy ostrość "wskakuje"... Mimo wszystko i tak zmieniłem ją na dedykowaną do manualnego ostrzenia.
Remol71.... jako fanatyk stałek M42, zapewne statywowych landszaftów i takich tam..., jako cropowy wyszukiwacz szumów, śladowych aberracji, wirtualnych dyfrakcji i nadnaturalnych ostrości kreujesz 400D na "kładący na łopatki". Niemniej gwarantuję Ci, że dla normalnego fotografa, dla fotoreportera i uwzględniając "normalne"szkła jakie użytkują ludzie nie bawiący się w wynalazki to ten Nikon kładzie 400D na łopatki
Ostatnio zmieniony przez MM Nie 25 Lis, 2007, w całości zmieniany 1 raz
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Nie 25 Lis, 2007
komor napisał/a:
ostatnio przyłożyłem do oka jakąś starą Practikę kolegi i po prostu odpadłem - poczułem się jak w kinie
Własnie nurtuje mnie pytanie, czy w lustrzance cyfrowej można mieć te udogodnienia jak raster mikropryzmatyczny czy kliny? I czy w ogóle D80 ma wymienną? Kiedyś miałem EXE i EXACTĘ jednocześnie, można było z EXY wyjąć matówkę razem z osłoną i wsadzić do EXACTY - wiecie takie staromodne celowanie na gołej matówce osłoniętej blaszanymi listkami, z lupką... Fajnie się znad głowy lub spod kolan kadrowało...
Własnie nurtuje mnie pytanie, czy w lustrzance cyfrowej można mieć te udogodnienia jak raster mikropryzmatyczny czy kliny? I czy w ogóle D80 ma wymienną?
Remol71.... jako fanatyk stałek M42, zapewne statywowych landszaftów i takich tam..., jako cropowy wyszukiwacz szumów, śladowych aberracji, wirtualnych dyfrakcji i nadnaturalnych ostrości kreujesz 400D na "kładący na łopatki". Niemniej gwarantuję Ci, że dla normalnego fotografa, dla fotoreportera i uwzględniając "normalne"szkła jakie użytkują ludzie nie bawiący się w wynalazki to ten Nikon kładzie 400D na łopatki
Oczywiste jest, że oceniam pod wzgledem własnych wymagań. Lepsza była by kolekcja Zeissów + D200, ale kto wie, może kiedyś...
dla normalnego fotografa, dla fotoreportera i uwzględniając "normalne"szkła jakie użytkują ludzie nie bawiący się w wynalazki to ten Nikon kładzie 400D na łopatki
A czego nie ma D80, że nie jest w stanie mierzyć tego cholernego światła z manualnymi obiektywami? Czy nie jest to czasem tylko niedostatek oprogrwamowania? Bo przecież elementy mierzące światło znajdują się w puszce, na torze optycznym, nie? "Jedyne" czego nie dają puszce manualne obiektywy, to informacji o ustawionej przesłonie, ogniskowej i ustawionej ostrości (odległości przedmiotowej). Ale przecież kadr można jakoś tam sensownie naświetlić bez takich informacji, nie? No, do błyśnięcia lampą to może być za mało, bo nie wiadomo czy obiekt główny jest blisko fotografa czy daleko, ale do zdjęć bez lampy - czego brakuje D80?
a jak się sprawdza matówka do ostrzenia manualnego w 40D? ktoś już się tym bawił? nie ukrywam że zainteresował mnie ten temat, bo mam zestawik obiektywów manualnych do mojej Praktiki (kilka Pentaconów i jeden Zeiss) i chętnie bym się nimi pobawił
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
D80 za to jest bardzo ładny 
Aaa i ładniej kłapie 
