Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zadałeś trudne pytanie, gdybym wiedział czego to bym tu nie klikał.
Szukam czegoś zaj...e ostrego spacerowego, może jakaś reporterka, tak żeby sok kapał z matrycy.
Mam wrażenie że ten 105 taki nie jest, albo nie potrafię go wykorzystać.
Czytałem o Nikkor 17-50, że taki jest, ale cena jest dla mnie na ten moment
nie do przeskoczenia niestety mam mnie priorytety.
Fotografia to dla mnie hobby a nie zawód wiec w tym momencie nie ma szans.
Fotki które, popstrykałem są różnie jedne mi się podobają inne nie,
z przewagą tych, z których nie jestem dumny, wiem, że trening czyni mistrza,
może tylko tego mi brakuje.
Oglądam raczej surówki z aparatu robię w RAW, wcześniej RAW + JEG,
ale dałem sobie spokój ze względu na miejsce.
Czyli szkło mam w miarę ostre i niem co sobie biedy szukać, tylko poćwiczyć raczej.
111lisu, choru czy z choru to bez roznicy. wnetrza kosciolow sa ciemne, 18-105 jest ciemny, mowisz ze wyglada jakby ISO bylo podkrecone to moze to po prostu szum wynikly z niedoswietlonego zdjecia i nieostrosc spowodowana lekkim poruszeniem. bez zdjecia to mozna tylko zgadywac
wiekszosc tego zdjecia jest ciemna, stad szum. 1/60sec dla ogniskowej 80mm to za dlugo. nie wiem jak inni ale ja tu problemow z ostroscia nie widze jak na te warunki i dobrany czas. nie sadze, bys dostal ostrzejsze szklo szukajac wsrod starych low-endowych zoomow. 35/1.8 moglby byc o wiele lepszym pomyslem skoro koniecznie chcesz cos kupic. tu mogles uzyc swojej 50tki, lekko bys ja przymknal i nadal mialbys jasniej i pewnie ostrzej
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sro 30 Maj, 2012
moronica,
Chyba jednak ostrość jest trochę za księdzem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
