Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Oczywiście - ze źródła referencyjnego. Po co? By poznać ujemne wartości napięcia. Dlaczego?
Bo dystrybucja zakłóceń jest przypadkowa po obu stronach zera
Oczywiscie wiecie że nie mam zielonego pojęcia o czym piszecie
Faktycznie nie zdawałem sobie sprawy że najlepiej do tego typu fotografi mieć Canona i na dodatek zdjąć mu filtr podczerwieni, czego napewno nie zrobie z nowym aparatem .
Najwyżej kupie kiedyś jakiegoś staruszka Canona.
Poszperałem trochę i takimi nikonami też nawet coś wychodzi, jak się uprzeć.
Ogólnie interesują mnie mniej więcej takie efekty ( no dobra tak naprawdę sporo gorsze bo to jest poza zasięgiem):
M31
Wykonane nikonem D90 i obiektywem 300mm f2,8 za 20 tyś zł
Ogólnie to czy mając telezoom z swiatłem 5,6 przy 300mm, jest możliwe osiągnąc chociaż trochę takiego obrazu?
Oczywiście zamierzam też się bawić ogniskowymi o wiele mniejszymi, jak np 50mm czy też 100mm
Raballach, jak wiesz to wszystko kwestia czasu naświetlania. Sądzę, że ten 300 był też przymknięty. Ja to co do astrofotografii ostatnio wrzuciłem (LMC) robiłem zwykłą 50tką za 300 zł
Serio , nigdy bym nie pomyslał. Wygląda fenomenalnie
Wracając do tematu, to już wiem że do tego konkretnego zastosowania lepszy byłby Canon (prawdopodobnie). Chociaż fotki z D90 też niczego sobie wychodzą.
Dlatego mam do Was ostatnie pytanie. Jeśli teraz kupiłbym jakiś aparat to napewno dokupię jakiś w miarę tanie, może używane tele typu 70-300. Żeby zobaczyć jak to działa i czego oczekuję.
Powiedzmy że będę przez nastepny rok o chlebie i wodzie, więc zaoszczędzę około 8tyś zł.
Z taką sumką, który system, C czy N, zaoferuje mi lepszy teleobiektyw? Używki też wchodzą w grę.
Dodam jeszcze że w przypadku Canona zakupię pewnie nowego 550D/600D, a Nikona D90/D5100(z wskazaniem na D90
Raballach, generalnie Canon ma najlepsza oferte teleobiektywow ze sredniej polki i wystarczy ci ~6tys. jest 100-400 f/4.5-5.6, jest 400 f/5.6, jest jeszcze opcja 300mm f/4 z TC 1.4x. wyzej jest Sigma 120-300 f/2.8 ale to juz prawie 10k a potem juz gwaltowny cenowy skok w gore
z uzywanych mozna zapolowac na ktoras z wersji 300 f/2.8 ale nie orientuje sie, ktora wersja by sie miescila w budzecie i czy bylaby ciekawsza od powyzszych szkiel
szczerze mowiac to nie znam sie dobrze na obiektywach, bo od niedawna sie tym interesuje. Nie bede sie teraz wypowiadac na ten temat: jaki obiektyw polecasz.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
, nigdy bym nie pomyslał. Wygląda fenomenalnie 
