Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wystarczy spojrzeć na kubek po prawej, żeby zobaczyć że te matryce mają zupełnie inny poziom szumu. Myślę, że to doby argument za tym, że Olympus ma matrycę innego producenta.
Stopnie wyostrzania specjalnie dobierałeś, czy tak ci się kliknęło
OM-D linkujesz z NR = High, a G5 z NR3.
Po tym wywiadzie z Hiroyuki Sasa z Olympusa /był tłumaczony z japońskiego/ anglojęzyczni dziennikarze zastanawiali się, czy chodzi o produkcję matrycy przez Sony, czy zaprojektowanie.
Stopnie wyostrzania specjalnie dobierałeś, czy tak ci się kliknęło
OM-D linkujesz z NR = High, a G5 z NR3.
Tylko takie dla G5 znalazłem. Ale nie ważne, po prostu z moich subiektywnych wrażeń wynika, że Olympus ma matrycę dużo lepszą niż Panasonic. Oczywiście trzeba poczekać na jakiś test aby poznać dokładną odpowiedź.
I mam też nadzieję, że system MFT w końcu wyjdzie z zastoju jaki w nim panuje od kilku lat jeśli chodzi o jakoś obrazowania matryc:
-do Olympusa O-MD E-M5 sporo mu brakuje, ale mały postęp w obrazowaniu w stosunku do starszych modeli Panasonica jest.
TS [Usunięty]
Wysłany: Czw 04 Paź, 2012
dcs napisał/a:
mały postęp
Zostawili miejsce dla GH3 . Krok w stylu Panasa - niższe modele mają gorsze matryce. Zupełnie inaczej niż Olympus, u którego czy E-PL1, czy E-5, to obrazek bardzo podobny.
No akurat to, co pokazał OM-D sugerowałoby, że zastoju nie ma...
Zgadzam się, miejmy nadzieję że to nie będzie wyjątek
Panowie na co liczą? Przecież to tylko taka mijanka technologiczna.
Jeżeli założymy taką samą technologię to nigdy mniejsza matryca nie dorówna więszej.
Wyobraźcie sobie hipotetycznie, że 1 mm^2 powierzchni matrycy to 1 pełny piksel (RGGB).
Porównajcie powierzchnie obu matryc i policzcie ile więcej tych pikseli oferuje większa matryca w stosunku do mniejszej i przestańcie marzyć.
Może jedynie wystąpić taka sytaucja że na mniejszej matrycy wcześniej wprowadzi się nową technologię np 2 piksele na 1 mm^2 i może ona dorównać tej starej z większej matrycy (choć wiemy ze pomniejszani epowierzchni jest szkodliwe dla DR), ale w momencie kiedy na większej matrycy zastosują taką samą technologię, wracamy do punktu wyjścia i koło się zamyka.
To tak jakby się jarać taką samą moca silnika 2000 cm^3 i 1400 cm^3 .
Ten drugi musi być wyposażony w turbo i będzie miał podobne osiagi do momentu kiedy do 2 litrówki też turbo nie wcisną.
4/3 to jest 1400 , APS-C to jest 2000, FF to jest 3000 cm^3 a MF to jest 6000 cm^3 przyjmijcie to do wiadomości.
TS [Usunięty]
Wysłany: Sro 10 Paź, 2012
Tylko taka ,,mijanka technologiczne'' potrafi trwać kilka lat. Czasem naprawdę łatwiej (i przyjemniej!) zmienić system niż czekać... nie wiadomo ile . Mało to osób porzuciło 4/3 (czy m4/3) z powodu zacofanych matryc Panasonika?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,2 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Nie żartuj.
. Krok w stylu Panasa - niższe modele mają gorsze matryce. Zupełnie inaczej niż Olympus, u którego czy E-PL1, czy E-5, to obrazek bardzo podobny.
