Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Kompakt lepszy niż lustrzanka?
Autor Wiadomość
lotofag 
Optyczny
*******



Pomógł: 41 razy
Posty: 1974
Skąd: WA-WA
Wysłany: Nie 29 Lip, 2012   

To dorzućmy bardziej istotny aspekt:
Cytat:
Kompakt:
Matryca: CCD, 12.2MP 6,13 x 4,6 mm (1/2.33")

Lustrzanka:
Matryca: CCD, 10.2MP 23,6 x 15,8 mm (DX/APS-C)

Ba, weźmy taki przypadek jak D700:
Cytat:
Matryca: 36 x 23.9 mm (FX) CMOS, 3:2, 12 Mpix

O, ten to chociaż dorównał temu kompaktowi, ale nielichą kasę trzeba wydać ;)

h205267@rppkn.c napisał/a:

Skoro obie są takie same to co jest większe? 10.2 czy 12.2?

Skoro rower ma więcej biegów niż samochód to co jest lepsze?

Temat jeszcze bardziej bzdurny niż ten o obiektywach. Tam chociaż można było rzeczywiście dotknąć ciekawych zagadnień z optyki, a tutaj jesteśmy na poziomie "a ten ma większego zóóóma i megapiksli więcej to un lepsiejszy!!11!" :???:
Po raz kolejny patrzysz się na liczby, ale nie rozumiesz co z nich wynika i nie chce Ci się samemu poszukać odpowiedzi.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






bergercs 
Rozmowny


Pomógł: 7 razy
Posty: 237
Wysłany: Nie 29 Lip, 2012   

Zamknijcie ten temat. Trollowi nie chce się nawet zapoznać z podstawami (dostępnymi za darmo w sieci) więc po co go karmić.
 
 
ashley 
Bywalec



Posty: 143
Wysłany: Nie 29 Lip, 2012   

Panowie nie widzicie ze to prowokator? Albo idiota. Bo skoro zadaje sie tak glupie pytania bez zadania sobie trudu dokladniejszego zapoznania sie z typem zainstalowanych elementow a poza tym wykazuje sie totalny cynizm to po co w ogole dskutowac...

Proponuje banik na IP i po klopocie. Tak na przyszlosc zeby juz nie wracal. Chyba ze to troll neo to bedzie smierdzial dalej. Ja tam daje ignor. Albo nie... popaczam co bedzie dalej wyczynial :)
 
 
h205267@rppkn.c 
Bywalec


Posty: 140
Wysłany: Nie 29 Lip, 2012   

Więc autor celowo tak enigmatycznie to zapisał, specjalnie? Skoro mówisz, że nie są takie same a wynika że właśnie są z tego oisu?
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Nie 29 Lip, 2012   

h205267@rppkn.c napisał/a:
Więc autor celowo tak enigmatycznie to zapisał, specjalnie?
To, że coś jest "enigmatyczne" dla Ciebie, to jeszcze nie znaczy, że jest faktycznie enigmatyczne. :lol:
BTW, z czego wywnioskowałeś, że kompakt ma większą matrycę?... :razz:
 
 
lotofag 
Optyczny
*******



Pomógł: 41 razy
Posty: 1974
Skąd: WA-WA
Wysłany: Nie 29 Lip, 2012   

No jak to z czego wywnioskował? Więcej Mpix = większa matryca, proste :mrgreen:

[ Dodano: Nie 29 Lip, 2012 16:28 ]
h205267@rppkn.c napisał/a:
Skoro mówisz, że nie są takie same a wynika że właśnie są z tego oisu?

To w końcu kompakt lepszy (taka była Twoja wyjściowa teoria), czy są takie same tylko ja twierdzę że nie są? ;)
Z opisu wynika dokładnie tyle, ze matryca kompaktu ma 12Mpix a matryca lustrzanki 10Mpix i wsio. O fizycznej wielkości nie ma najmniejszej wzmianki. A całą resztę wyssałeś sobie z palca.
 
 
h205267@rppkn.c 
Bywalec


Posty: 140
Wysłany: Nie 29 Lip, 2012   

Cytat:
No jak to z czego wywnioskował? Więcej Mpix = większa matryca, proste


Przecież oprócz liczby megapikseli było podane także i coś jeszcze. Rodzaj matrycy. W pierwszym przypadku "CCD" i w drugim przypadku też "CCD". No więc skoro "rodzaj matrycy" jest ten sam w obu to patrzymy w następnej kolejności kto ma więcej Mpix. I wychodzi że kompakt ma więcej.
 
 
lotofag 
Optyczny
*******



Pomógł: 41 razy
Posty: 1974
Skąd: WA-WA
Wysłany: Nie 29 Lip, 2012   

Technologia wykonania matrycy a jej fizyczny rozmiar to dwie różne rzeczy...
Ilość Mpix nie określa fizycznego rozmiaru matrycy...
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Nie 29 Lip, 2012   

Chyba faktycznie ten temat należy zamknąć, coś mam takie wrażenie, że rozmowa toczy się z siedmiolatkiem :razz:
 
 
h205267@rppkn.c 
Bywalec


Posty: 140
Wysłany: Nie 29 Lip, 2012   

Mam 3x tyle lat na ile przypuszczasz, Wujku Pstrykaczu.
A nawet więcej.
Lotofag, w takim razie pisząc "CCD" miał na myśli coś takiego jak technologię wykonania matrycy jedynie?
 
 
lotofag 
Optyczny
*******



Pomógł: 41 razy
Posty: 1974
Skąd: WA-WA
Wysłany: Nie 29 Lip, 2012   

A co innego mógł mieć na myśli? ;)
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Nie 29 Lip, 2012   

h205267@rppkn.c napisał/a:
Mam 3x tyle lat na ile przypuszczasz, Wujku Pstrykaczu.
A nawet więcej.


To prosiłbym poczytać trochę podstaw, teorii, to dyskusja będzie wyglądać na poważniejszą :grin:
 
 
ashley 
Bywalec



Posty: 143
Wysłany: Nie 29 Lip, 2012   

h205267@rppkn.c napisał/a:
Mam 3x tyle lat na ile przypuszczasz, Wujku Pstrykaczu.

No to znaczy ze powinienes juz jako tako rozumowac. A tu widac ze jednak lipa. Wez sobie do reki pierwsza z brzegu ksiazke "podstawy fotografii cyfrowej" a nie dupe glupotami zawracasz i robisz z siebie idiote, a co gorsza probujesz robic idiotow z innych :???:
 
 
h205267@rppkn.c 
Bywalec


Posty: 140
Wysłany: Nie 29 Lip, 2012   

Chyba już to rozumiem.
Ale... Dlaczego "troll" i dlaczego "cynizm"?

Poza tym wy chyba edytowaliście swoje posty, rozbudowawszy je o dokładniejsze tłumaczenie, a od początku tego nie było.

Teraz chyba chodzi o to (przynajmniej ja tak to odebrałem), że tych "megapikseli" (czymkolwiek one są) może i faktycznie ma więcej (niewiele więcej), ale rozmiar matrycy ma mniejszy niż lustrzanka.

Idąc falej to szkoda, że lustrzanki przy większej matrycy nie mają większej ilości tych megapikseli. Bo dla takiego kompaktu to na mniejszej matryce, taka liczba megapikseli może okazać się dostateczna. A fajnie by było gdyby z racji większej matrycy w lustrzance, jeszcze producenci zwiększyli ilość megapikseli. NIe?
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Nie 29 Lip, 2012   

h205267@rppkn.c napisał/a:
Idąc falej to szkoda, że lustrzanki przy większej matrycy nie mają większej ilości tych megapikseli. Bo dla takiego kompaktu to na mniejszej matryce, taka liczba megapikseli może okazać się dostateczna. A fajnie by było gdyby z racji większej matrycy w lustrzance, jeszcze producenci zwiększyli ilość megapikseli. NIe?
Nikon D60, to model sprzed ponad czterech lat. Współczesne lustrzanki APS-C mają od 16 do 24 MPix, tyle, że wciąż daleko im do upakowania pikseli zbliżonego do tego z kompaktów (nawet tych sprzed lat). I bardzo dobrze zresztą, bo zbyt duże upakowanie pikseli bez poprawy technologii wykonania matrycy bardziej szkodzi niż pomaga.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9