Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
W jakimś sensie tak. Ludzie jednak coś czytają przed zakupem. Optyczne w pewnym stopniu kreują rzeczywistość, tak jak każde media. Oczywiście mówimy tu o rynku lokalnym tj. polskim a nie globalnym.
Ale co, Canon Polska ma zjechać z marży, sklepy mają zjechać z marży czy jak? Przecież ci, co mogą/muszą kupić taki reporterski sprzęt i tak go kupią. Jak wynika z testów, łącznie z tutejszym, jest ostrzejszy sporo od poprzednika, pewne informacje z sieci dowodzą, że mechanicznie powinien okazać się trwalszy od poprzednika. Pozostaje kwestia CA, ale z nią można sobie poradzić w postprocesie, no i nie na każdym zdjęciu będzie to problem.
Ale co, Canon Polska ma zjechać z marży, sklepy mają zjechać z marży czy jak?
A dlaczego nie? Mają spore możliwości. Na nowościach sklepy chcą/mogą więcej zarobić więc spoko mogą zejść z ceny oczywiście jeśli będą chciały.
Przykładowo ceny aparatów 5D Mk II oraz 6D.
W sklepach co jest droższe/tańsze?
A zgadnij komor co jest droższe/tańsze u dystrybutorów?
Dlaczego tak jest?
komor napisał/a:
Przecież ci, co mogą/muszą kupić taki reporterski sprzęt i tak go kupią
A z tym się oczywiście zgadzam. Canon widać nie chce tego szkła sprzedawać amatorom. Widać stwierdził, że nie będzie się ścigał z Sigmą, czy Tamronem 24-70.
Tak przy okazji to zupełnie nie wiem skąd się wzięła podana w teście cena 8999?
Chyba aby trochę na siłę wykazać, że niby droższy od 70-200/2.8L IS II
Canon to super firma -przesunął premierę dawno zapowiadanego EF 200-400 TC na po końcu świata /-też dawno przepowiadanego/, żeby klienci nie wydawali niepotrzebnie pieniędzy.
A zgadnij komor co jest droższe/tańsze u dystrybutorów?
Dlaczego tak jest?
Jakbyś wiedział jak to wygląda w realu to byś się za głowę złapał. Generalnie sporadycznie niskie ceny sprzętu mogą pochodzić z legalnej, polskiej dystrybucji a na bank nie może tego mieć sklep istniejący w realu a nie handlujący tylko w necie z wynajętej komórki...
Do tego jest coś takiego jak FOTOJOKER, który często niszczy konkurencję bo dziwnymi układami może zaoferować towar mający na półce taką cenę jaką sklep musi zapłacić u legalnego i oficjalnego dystrybutora. Dlatego wiele sklepów kombinuje jak może...
Optycznie bardzo mi się to szkło podoba (jak na do tej pory zrobione zdjęcia). Co do budowy i mechaniki.... Mechanika jest solidna, ale budowę zdecydowanie wolałem poprzednika. To był pancernik. I do tego jaką miał zarąbistą osłonę przeciwsłoneczną. Tutaj widzimy jak nam się tubus chowa i wyłazi a do tego osłonka malutka... i jakby z dziwnego plastiku... Stary zdecydowanie fajniejszy choć ostrość na f/2.8 zdecydowanie lepsza w nowym modelu
mnie sie wydaje ze najlepszym rozwiazaniem dzieki pojawieniu sie II jest wybor I razem z 50 1.4 usm moze 50 1.4 na 1.4 nie przedtstawia sie rewelacyjnie ale juz od 2.0 jest do przyjecia a tak sie sklada ze za 24-70 usm ii mamy I i ta stalke nawet jeszcze troche w kieszeni zostaje
24-70 usm mozna juz za 900 funtow na ebayu kupic 50 1.4 220
24-70 usm ii 1300 funtow wiec nie 9000 zl jak niektorzy podaja
a 50 na 2.8 41 lpm w centrum wiec lepiej nawet od usm ii canona
to moja pierwsza wiadomosc na tym poscie pozdrawiam wszystkich
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,87 sekundy. Zapytań do SQL: 10
