Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
W DPP ściąga się informację o szkle i według mnie ta korekta uwzględnia to, jak rozkładają się aberracje w szkle. Tutaj gdy ruszamy suwakiem, to obie strony są korygowane prawidłowo, bo korekta jest pod kątem rozkłądania się CA w danym szkle, a nie ogólnie w obrazie. Po prostu DPP bierze pod uwagę jak powstają aberracje w tym szkle i koryguje je dla tego konkretnego modelu obiektywu.
W procesie 2010 LR/ACR koryguje CA (podobnie jak dystorsję, czy winietę) przy pomocy profili szkieł, w procesie 2012 odeszli od tego na rzecz korekty automatycznej i wychodzi to nawet chyba lepiej (profile powstają dla konkretnego egzemplarza szkła, a CA może się między egzemplarzami różnić).
Ja póki co dokonałem jednej korekty i jest naprawdę nieźle. Aberracja wychodzi na poziomie trochę mniejszym niż nie korygowany 18-55. Ja już byłem zadowolony z poziomu aberracji jaki powstawał przy 18-55, więc poziom prezentowany po obróbce na 17-85 jest dla mnie dopuszczalny.
Ale co w tym niezwykłego - tak samo działa w LR/ACR i paru innych wołarkach. Naprawdę nie rozumiem dlaczego dopiero teraz to odkryłeś. Profile w LR są już ze 3 lata, a ręczna korekta znacznie dłużej...
adf1985 [Usunięty]
Wysłany: Sro 16 Sty, 2013
W PS jak włączam tą korektę, to muszę się trochę nagłowić zanim dojdę do idealnego momentu korekty. Sporo zabawy suwakami. w DPP klikam jeden przycisk i jest idealnie.
adf1985, nie w PS, tylko w ACR (Adobe Camera RAW). Używasz? Masz profile do chyba wszystkich szkieł Canona, a w ostatnim procesie (2012) działa to już bez profili, też jednym kliknięciem.
adf1985 [Usunięty]
Wysłany: Sro 16 Sty, 2013
Ok, dzięki. Muszę spróbować. Może będzie szybciej.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 9
, może jakieś kupowate zdjęcia brałem jako przykładowe do korekty.
