Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
o a ten tekst to ma byc taki psztyczek w nos FP? ;>
rozumiem, że chodzi o ten fragment:
Cytat:
Adapter, skracając ogniskową 0.71-krotnie i otwierając przysłonę o 1 stopień, umożliwia uzyskanie bardzo podobnej długości ogniskowej obiektywu jak nominalna. Działa zatem odwrotnie niż telekonwerter.
Jak widać, nie tak wspaniale jak opisuje producent, ani tak źle jak przewidywali niektórzy "sceptycy". Generalnie jednak, bliżej obietnic producenta, niż czarnowidztwa niektórych.
There was an additional claim made in the white paper, that MTF (modulation transfer function - acutance and resolution) was also improved. This one I struggled with. To be blunt, I found this section to be, shall we say, selective, in the comparisons made. I was left with the feeling that it might be using some very specific examples to suggest a general conclusion. The section was a bit more carefully worded than other parts of the white paper, and some information in the graphs, that didn’t quite agree with the claim, was downplayed in the text of the section.
To jest dokładnie to o czym pisaliśmy w newsie.
Żeby podsumować. Przejściówka skróci ogniskową, zachowa przez to oryginalny kąt widzenia z pełnej klatki, a jednocześnie spowoduje wzrost światła o 1 EV. Co do tego nikt nie miał wątpliwości i samo to w sobie jest na tyle świetne, że nie trzeba wymyślać dodatkowego marketigowego bełkotu.
Przejściówka w ogólności nie zwiększy MTF i ostrości, jak sugerował producent. W niektórych przypadkach to zrobi, w niektórych nie. W szczególności na brzegu znacznie częściej pogorszy rozdzielczość. W drugiej szczególności, przy pracy pod ostre światło siądzie kontrast (a więc MTF spadnie, a nie wzrośnie) i wzrosną szanse na dodatkowe odblaski.
Po podłączeniu przejściówki wzrośnie astygmatyzm i koma oraz spadnie transmisja całego układu. Wydaje mi się, że w niektórych przypadkach może wzrosnąć winietowanie.
Producent w informacji prasowej podał tylko same pozytywy i znacznie podkoloryzował fakty (ocierając się o kłamstwo). Dodatkowo, w wyglądającym poważnie "white paper" wyciągał wnioski, które nie do końca zgadzały się z wykresami, a przykłady były dobrane tendencyjnie.
W drugiej szczególności, przy pracy pod ostre światło siądzie kontrast (a więc MTF spadnie, a nie wzrośnie) i wzrosną szanse na dodatkowe odblaski.
Więc w tych samych warunkach i obiektywie podpiętym do FF nie będzie spadku kontrastu i odblasków?
A co z limitem dyfrakcyjnym? Skoro po podpięciu konwertera wykorzystamy pole obrazowe FF zamiast APS-C, to utrata szczegółów będzie zaczynać się od większej wartości liczbowej przysłony, prawda?
Więc w tych samych warunkach i obiektywie podpiętym do FF nie będzie spadku kontrastu i odblasków?
To zależy od obiektywu. Ale dodatkowe granice powietrze-szkło Boostera na 100% spowodują spadek transmisji i dadzą dodatkowe odbicia. Takie dodatkowe odbicia da się wyeliminować dobrą konstrukcją obudowy obiektywu, ale trzeba wiedzieć o nich na etapie konstrukcji samego obiektywu. Założę się jednak, że konstruktorzy obiektywów pełnoklatkowych nie przewidzieli, że ktoś będzie je podłączał przez coś takiego i nie mogli (nie musieli) o to dbać.
TS [Usunięty]
Wysłany: Sob 26 Sty, 2013
Arek napisał/a:
Przejściówka w ogólności nie zwiększy MTF i ostrości, jak sugerował producent. W niektórych przypadkach to zrobi, w niektórych nie. W szczególności na brzegu znacznie częściej pogorszy rozdzielczość.
Zależy od mocowania. Wersja NEX - tak, m4/3 - dla większości obiektywów poprawa MTF jest w niemal całej części pola odpowiadającej temu formatowi. Cytuję cały akapit:
This MTF behavior turns out to be typical of most lenses when used with the Speed Booster, namely: 1) both the Sony NEX and Micro Four Thirds versions give a dramatic MTF enhancement near the center of the image; 2) the Micro Four Thirds version is better than the original lens used by itself over nearly all of the Micro Four Thirds format; 3) in the outer parts of the field the Sony NEX version has slightly reduced contrast relative to the Micro Four Thirds version where their image circles overlap; and 4) the Sony NEX version in the extreme corner of the NEX format has similar MTF to the original lens in its original image corner.
Rozumiem to tak, że zbadali wiele układów i pokazali trzy przykłady (Nikkor 28/1.4, 50/1.2, 85/1.4), które uzasadniają wniosek. Fakt, że nieco podkoloryzowany - ,,dramatically'', ,,slightly'' - ale póki co nic tego wniosku nie podważa.
Arek napisał/a:
Po podłączeniu przejściówki wzrośnie astygmatyzm i koma oraz spadnie transmisja całego układu.
Widać też, że pojawia się beczka (rys. 13), pisał o tym także palindrom. Spadek transmisji przy takim zysku w świetle raczej jest pomijalną wadą.
Arek napisał/a:
Wydaje mi się, że w niektórych przypadkach może wzrosnąć winietowanie.
Twierdzą, że dla większości obiektywów Booster poprawia telecentryczność, więc winietowanie powinno spaść...
Arek napisał/a:
Dodatkowo, w wyglądającym poważnie "white paper" wyciągał wnioski, które nie do końca zgadzały się z wykresami, a przykłady były dobrane tendencyjnie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
. Przysłona się nie otwiera, a ogniskowa właśnie skraca - czyli odwrotnie niż napisali...
