Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Piszesz o matrycy - w jaki sposób jest ona lepsza w Nikonie?
Ma lepszą dynamikę, czyli jest w stanie prawidłowo zarejestrować sceny o dużo wyższym kontraście i niższe szumy w wyższych czułościach, pozbawione bandingu, czyli pasmowej struktury zauważalnej w przypadku zdjęć z 18MPix matrycy Canona.
Lotta napisał/a:
czy aż tak, że amatorowi zrobi to aż taką różnicę?
Przy używaniu RAW-ów, aż tak, w JPG nieszczególnie choć i tak w Nikonie będzie nieco lepiej pod ty względem.
Cytat:
Czytam o AF w wideo w D7000, ale przykłady w większości pokazują gubiący się AF, który owszem, ustawia się automatycznie, ale nieźle przy tym hałasuje i działa skokowo. Więc to też nie jest zaletą Nikona.
AF przy filmowaniu nie jest potrzebny, to raz. Dwa, każda lustrzanka pracująca z obiektywem nie przystosowanym do AF na bazie detekcji kontrastu będzie działała w ten sposób.
Trochę namieszam.
Lotta, jak szukasz porządnej, to w podobnym budżecie masz k-30. Korpus uszczelniony z uszczelnionym zoomem 18-135. Jak nie to skłaniałbym się bardziej ku nikonowi właśnie ze względu na matrycę.
Nie śpieszę. Tata zakłada, że dany obiektyw może mu się znudzić, albo może go nie używać, i odda córce.
[ Dodano: Nie 10 Lut, 2013 11:10 ]
jaad75 napisał/a:
Lotta napisał/a:
Piszesz o matrycy - w jaki sposób jest ona lepsza w Nikonie?
Ma lepszą dynamikę, czyli jest w stanie prawidłowo zarejestrować sceny o dużo wyższym kontraście i niższe szumy w wyższych czułościach, pozbawione bandingu, czyli pasmowej struktury zauważalnej w przypadku zdjęć z 18MPix matrycy Canona.
Lotta napisał/a:
czy aż tak, że amatorowi zrobi to aż taką różnicę?
Przy używaniu RAW-ów, aż tak, w JPG nieszczególnie choć i tak w Nikonie będzie nieco lepiej pod ty względem.
Dzięki za wytłumaczenie.
Cytat:
Cytat:
Czytam o AF w wideo w D7000, ale przykłady w większości pokazują gubiący się AF, który owszem, ustawia się automatycznie, ale nieźle przy tym hałasuje i działa skokowo. Więc to też nie jest zaletą Nikona.
AF przy filmowaniu nie jest potrzebny, to raz. Dwa, każda lustrzanka pracująca z obiektywem nie przystosowanym do AF na bazie detekcji kontrastu będzie działała w ten sposób.
Tego się mniej więcej spodziewałam. Nikon reklamuje tę funkcję jako duży bonus przy kręceniu filmów, a z testów wynika, że to po prost nie działa za dobrze.
[ Dodano: Nie 10 Lut, 2013 11:42 ]
kojut napisał/a:
Cytat:
Wybór porządnej, amatorskiej
lustrzanki
Trochę namieszam.
Lotta, jak szukasz porządnej, to w podobnym budżecie masz k-30. Korpus uszczelniony z uszczelnionym zoomem 18-135. Jak nie to skłaniałbym się bardziej ku nikonowi właśnie ze względu na matrycę.
Czytałam, że K-30 i K-5 są świetne, ale nie chcę sobie dodatkowo mieszać....
[ Dodano: Nie 10 Lut, 2013 12:11 ]
Sunders napisał/a:
To będzie argument jak się dowiemy czy obiektywy tatusia są godne uwagi.
Możesz napisać co to za szkła
Tamron SP 24-70MM F/2.8 Di VC USD
Tamron SP 90MM F/2.8 Di VC USD 1:1 Macro
Tamron SP 70-300MM F/4-5.6 Di VC USD
Nie śpieszę. Tata zakłada, że dany obiektyw może mu się znudzić, albo może go nie używać, i odda córce.
W takim razie może najlepszym rozwiązaniem będzie znalezienie argumentów, które obrzydzą ojcu te szkła? (o ile są godne uwagi, możesz się tego łatwo dowiedzieć)
Jeśli jednak zostanę w rodzinie z 7D, to czy dobrym rozwiązaniem na początek będzie 50mm 1,8 II? Używane 18-135, o którym myślałam na początku właśnie się sprzedało...
Lotta, zamień 18-135 na sigmę 17-70 i będzie na początek przyzwoicie.
To jeszcze pomieszam:
Czemu Sigmę 17-70, a nie np, Tamrona 17-50 f/2.8 VC? Albo Tamron SP 28-75mm f/2.8. Makro?
Czytam, że Tamron jednak lepiej współpracuje z Canonami, niż Sigma. Poza tym, na pierwszy rzut pójdzie pewnie 50mm, i zastanawiam się nad f/1,4, a nie 1,8.
Czyli Canon 7d z 50mm 1,4, a za parę miesięcy coś z powyższej listy.
Czemu Sigmę 17-70, a nie np, Tamrona 17-50 f/2.8 VC? Albo Tamron SP 28-75mm f/2.8. Makro?
Twoja decyzja, Tami ma wolny warkoczący AF, akurat ta Sigma raczej dobrze współpracuje z Canonem i ma HSM. Poza tym większy zakres, decyduj sama.
28-75 to wąsko w porównaniu z powyższymi...
Lotta napisał/a:
Poza tym, na pierwszy rzut pójdzie pewnie 50mm, i zastanawiam się nad f/1,4, a nie 1,8
Czemu Sigmę 17-70, a nie np, Tamrona 17-50 f/2.8 VC? Albo Tamron SP 28-75mm f/2.8. Makro?
Twoja decyzja, Tami ma wolny warkoczący AF, akurat ta Sigma raczej dobrze współpracuje z Canonem i ma HSM. Poza tym większy zakres, decyduj sama.
28-75 to wąsko w porównaniu z powyższymi...
Lotta napisał/a:
Poza tym, na pierwszy rzut pójdzie pewnie 50mm, i zastanawiam się nad f/1,4, a nie 1,8
Zastanawiaj się, idziesz w dobrym kierunku...
Dzięki. Jedyny powód dla którego wspominam o Tamronie... to tata Tamrony uwielbiający, i to on sugerował 17-50. Wolę dopytać, i ewentualnie podyskutować z siłą wyższą.
Czemu Sigmę 17-70, a nie np, Tamrona 17-50 f/2.8 VC? Albo Tamron SP 28-75mm f/2.8. Makro?
Akurat o tych obiektywach napisano morze słów na tym forum. Tamron 17-50 ma zaletę w postaci stałego, jasnego światła – to atrybuty „reporterskie”, a i do portretu się nada. Tamron 28-75 to to samo tylko w ogniskowych dostosowanych do pełnoklatkowego aparatu – na małej matrycy będziesz miała znacznie węziej.
Sigma 17-70 jest zbudowana nieco solidniej niż Tamron 17-50, ma szerszy zakres ogniskowych oraz przydatną funkcję makro (choć pełnoprawnym obiektywem makro nie jest). W zamian za to nie ma stałego światła f/2.8, tylko zmienne. To tak pokrótce. Więcej można znaleźć w wątku Co zamiast KITA do Canona oraz w wątkach dotyczących tych obiektywów.
Tamron SP 24-70MM F/2.8 Di VC USD
Tamron SP 90MM F/2.8 Di VC USD 1:1 Macro
Tamron SP 70-300MM F/4-5.6 Di VC USD
Całkiem fajne szkła ma twój tato, aż "się prosi" zakup FF/6D lub 5D2/
Lotta napisał/a:
na pierwszy rzut pójdzie pewnie 50mm, i zastanawiam się nad f/1,4, a nie 1,8.
IMO słusznie, 50/1,4 to dobry wybór.
Lotta napisał/a:
Czytam, że Tamron jednak lepiej współpracuje z Canonami, niż Sigma.
Ale możesz też przeczytać, że nowa Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM też dobrze współpracuje z Canonami. IMO gdybyś "poszła w jasne stałki" szklarnie twoja i ojca fajnie by się uzupełniały.Jako trzeci zakup proponuję Canona EF 85 mm f/1.8 USM.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Tato za życia może przecież stracić zainteresowanie jakimś obiektywem 
