Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Oznacza, że zastosowano pryzmaty w kształcie graniastosłupa przypominającego dach (ang. roof) domu.
Lornetki te mają bardziej zwartą budowę w porównaniu do porro.
Dwie rurki (dach) zamiast bulwiastego zygzaka (porro). Jak rurki krótkie to pryzmaty odbijające (z lusterkiem, powodującym duże straty światła) jak rurki długie lub bulwy to odbicie całkowite wewnętrzne, więc tanio duża jasność. Co ciekawe najlepsze i najtańsze wymierają, bo każdy chce małą. Jeszcze tylko myśliwi i astronomowie je chętnie kupują. Inni wolą przepłacać.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pon 04 Mar, 2013
Czyli lepszy stosunek jakości do ceny dają porro a ładniejsze są roof. Chcesz tanio i dobrze - kup porro, np. VII, Aculon, Titanium, a jeśli chcesz ładnie to VNF, Vortex...
Nie wiem czy chcesz podróżować z lornetką - wtedy praktycznie każda wymieniana może okazać się za duża.
Zadnych podróży , jestem zatwardziałym domatorem , to znaczy działkowcem (nie ogrodniczpo - warzywnym) .Działka jest w prawie w Borach Tucholskich , Przepiękne okolice . Spędzam tam wszystkie wolne chwile . Dobre cztery miesiące w roku , a może i więcej . Dużo wędkuję z łodzi , więc lornetka niezbędna . Z domku do łodzi niecałe 50 metrów . nad jeziorem zadomowiły się
dwie czaple , płoche jak cholera i prawie k.... setka kormoranów .
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pon 04 Mar, 2013
W przypadku łodzi może przyda się wodoodporność. Po co się stresować - czy deszcz czy zachlapanie a nawet jak wpadnie na chwilę do wody - nie powinno być problemu. A tutaj Aculon raczej odpada. Zawsze zostaje sprawdzony Nikon Ex czy to w wersji 10x50 czy 8x40. Gdyby nie to pole 5,3 bardzo fajny mógłby być VNF 10x50. Warunkom odpowiada Titanium 10x42 ale nie każdemu przypada do gustu wygląd. Prostaff? dobrze by było przyłożyć do oka w Fotojokerze. Z 8x42 VNF jest bardzo sensowna i jasna.
W Fotojokerze proponuję obejrzeć Nikona Action EX 10x50 i koniecznie dachowego Nikona Prostaff 7 10x42. To jest stosunkowo nowy model, lekki, ładny, wodooporny.
Optisany można sobie darować.
Ale żeście mi namieszali , ale namieszali .Takiego Mętliku w głowie już dawno nie miałem .
Jeżeli Nikon EX 10x10 jest dość dobry , to po co przepłacać prawie jeszcze raz tyle za VNF 10x50 (promocja )? Aleście namieszali. Za te pieniądze można mieć drugą małą dla żony , i tez wcale nie najgorszą .
Jednego Celestrona Qutland 8x42 oglądałem w MM i nie-dziękuję . Nie wiem , czy to był LX ,
(sprawdzę)
ale złe wrażenie pozostało . A o żonie mówię od samego poczętku . Ona zawsze musi (ogladać)
kiedy ja chcę . Muszą być dwie .
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Wto 05 Mar, 2013
Jestem pewien - w kwestii Outlanda- że nie to nie był LX. Sam miałem w ręce oba i była przepaść w jakości.
Zwróć uwagę w Fotojokerze na to, że jaśniejsza lornetka - typu 10x50 pokaże w świetle sklepowym bardziej rozdzielczy obraz niż 10x42. Porównanie w przestrzeni słonecznej daje już inne wrażenia.
W swietle sklepowym o wiele latwiej bylo mi porównać jasność lornetek. Z uwagi na mniejsza ilosc swiatla roznicę pomiedzy sporterem a prostaffem zauwazylem zaraz po przylozeniu do oka.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 10
