forum.optyczne.pl

[nieogolony]

A zajrzy, zajrzy, kiedyś sobie ustawiłem powiadamianie na ten wątek Jak po pół roku? Bardzo dobrze. Aberracja szaleje, ale... jakoś niespecjalnie mi przeszkadza. No dobra, trochę przeszkadza, ale nie są to jakieś makabryczne rozjazdy. Trochę winietuje, ale da się to przeżyć. Najbardziej dolegliwe jest totalne... hm... "mydło" to byłby eufemizm. W rogach dzieje się coś makabrycznego
Ale i tak go lubię - da się nim robić - jak to Optyczni mówią - użyteczne obrazy W środku jest całkiem ostry, kontrast bardzo dobry, nigdy mnie nie zaskoczył utratą kontrastu albo odbiciami pod słońce.

A ponieważ to jest chyba jedyny w sensownej cenie tak szeroki zoom na pełną klatkę, to nie żałuję. 12 mm to naprawdę szeroko i - jak zauważył MM - doznania są rewelacyjne. Tak naprawdę, to zapinam ten obiektyw i widzę zupełnie inne kadry. Chce się powiedzieć - lepsze kadry... No. Bardzo się cieszę, że go kupiłem

[Michal4]

Miło słyszeć(czytać) że ktoś pomimo pewnych wad coś lubi. Z tego właśnie zapaleńcy tacy jak my czerpią przyjemność. Pomimo jakichś problemów możemy mieć z czegoś zadowolenie - niejednokrotnie duże zadowolenie (nie tylko tabelki, wykresy, tabelki...czasami OK można zajrzeć ale nie można dać się opętać). Ja po już chyba rocznym użytkowaniu swojego zestawu dopatrzyłem się już wielu "wad" których często można użyć wręcz jako narzędzia (każdy kij ma dwa końce . Np. ta nieszczęsna dla niektórych winieta. Jak fajne zdjęcie można zrobić zdjęcie np. swojej lubej przy ognisku - ładnie doświetlona twarz, nieco ramiona, ktoś tam w tle w półmroku a brzegi niemal czarne - extra! Nie chcę winiety przymykam nieco przesłonę i lala. Problem tylko jak chcę jak najkrótszą głębię. No cóż aberrację trudno polubić, ale jak dużo nie cropujesz czy powiększać to nie będzie chyba tak źle, choć z tym cropem bywa różnie bo aberracja znów największa na brzegach - zatem może warto coś obciąć? ale co tam niech żyje FulF Ja zawsze tłumaczę sobie, ze gdyby nie podobało mi się coś na brzegach to mam więcej niż np. z 40D mogę wyciąć i będę miał to co z mniejszej matrycy He, A niewątpliwie światłoczułość FF jest niebo lepsza.
Zatem może podsumowując do 5D chyba nie da się kupić idealnego szerokiego szkiełka bo FF obnaża błędy nawet w tych najlepszych układach, Ja ze swojego 17-35 bardzo zadowolony na pewno mniej wad jak kolega wymienił przy swoich 12mm ale różnica kąta widzenia no cóż... pozazdrościć. Takie zdjęcia trzeba polubić.
Ktoś kiedyś napisał gdzieś na forum " Canona bierze się na wojnę" czy coś takiego - to fakt, no bo cóż dopóki nie zaczniesz pływać na głębokiej wodzie to nigdy nie nauczysz się dobrze pływać.
P.S.
przy kupnie rybiego oka od razu ostrzegam, że na FF rybie oczy nie mają obiecywanych 180st tylko tak na moje oko (moje ludzkie, a przy puszce Sigma 15mm EXDG fisheye ) jest jakieś 170. ale efekty extra zatem nie wybrzydzam