Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Przy 7x pole 8,5° oznacza niemal 60° pole okularów - bardzo ergonomiczne dla oczu. Pojęcie pola "wąskiego" i "szerokiego" to sprawa nieco subiektywna. Jedni lubią 100° a inni preferują 60°. Kwestia gustu i wrażliwości na efekt "studni". Jednak pole okularów 60° nie daje efektu studni. Wg mnie najwygodniejsze pole widzenia dają okulary z polem od 60° do 70°.
Porównałem orientacyjnie pola widzenia 4 lornetek 7x35: Nikona EX, Nikona VII, Fotona i Tento.
Nikony, których producent pisze o polu 9,3 stopnia wypadają podobnie, choć wydaje się, że EX ma pole nieco szersze. Pewnie z powodu możliwości dostosowania regulowanych muszli okularowych.
BKFC 7x35 Foton ma pole mniejsze niż Nikony, ale wyraźnie większe od 7x35 BPC Tento. Przypuszczam, że Tento ma najwyżej 8 stopni. Nie jest to jeszcze pole tunelowe, ale 7x35 to moim zdaniem lornetka turystyczna, widokowa.
Producenci dość często zawyżają parametry pola, co widać w redakcyjnych testach.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Wto 02 Kwi, 2013
Duże pole - fajna sprawa, to bez wątpienia atut. 8,5° to bardzo ładne pole. Zazwyczaj z dużym polem wiąże się gorsza jego korekcja i na odwrót, np. lornetki Olympus mają mikre pola ale dość dobrze skorygowane dzięki czemu jest mało nieostrości brzegowej czy dystorsji. Z kolei taki Nikon 7x35 ma sporą nieostrość. Czyste i duże pole? można, np. Fujinon 10x50 takie posiada ale trzeba za to rozwiązanie sporo zapłacić i sporo dźwigać. Przed chwilą wyczytałem kalkulację na stronach astronomicznej grupy dyskusyjnej, że seryjna lornetka 10x50 z dobrze skorygowanym polem ponad 8° kosztowałaby ok. 9 tys. zł i miała kilka kilogramów wagi. Ale kto się odważył to wyprodukować w kontekście potencjalnego rynku zbytu?
Tylko, czy Berkut 7x35 ma rzeczywiście 8,5 stopnia? Merlitz opisując szerokokątne lornetki ocenia ich pola jako mniejsze. tab. 1
BKFC 5x25 Foton ma wg producenta aż 12 stopni, czyli 213 m/1000 m. Nawiasem pisząc, to szkoda, że nie ma już tych lornetek w sprzedaży. To były fajne kieszonkowce do turystyki i idealne dla dzieci.
Guliwer, one sa wielkie, a nie kieszonkowe. Maja ogromniaste pryzmaty a waga dochodza do 800g, a to tyle co wspolczesne 10x50...
BKFC 5x25 Foton jest tylko o 3mm dłuższa od Nikona Sportstara EX 8x25 i waży 480g. To trochę brakuje do 800g Jest niewątpliwie kieszonkowa.
BKFC 7x35 Foton, którą do dziś posiadam waży 520g i jest jak najbardziej kompaktowa.
BKFC 10x40 Foton waży 630 g.
Guliver, ja o porro 7x35:
http://www.flickriver.com...lars/tags/7x35/
a Ty o dachówkach. Napisz ile fotonów odbijają te fotony na każdego przepuszczonego. Pewnie po radziecku - po równo...
Sowieckie fotony były cajsami wschodu wśród innych lornetek. Jak mercedesy wśród zaporożców.
Za dobrze zachowanego fotona trzeba dziś zapłacić 400-500zł. Był na stronie optykamyśliwska, ale już poszedł do ludzi, bo to jest dobra lornetka.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Jest niewątpliwie kieszonkowa. 
