Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Nie 27 Sty, 2008 Re: Olympus E-510 czy Pentax K100D Super
BDK napisał/a:
Witam wszystkich mam mały problem z wyborem Lustrzanki cyfrowej dodam że przesiadam się ze zwykłej cyfrówki Olympusa i chciałbym spróbować swoich sił na lustrzance cyfrowej. Przeglądając fora i czytając opinie użytkowników wybór padł na E-510 albo Pentax K100D Super jednak mam mały dylemat co wybrać.
Jako osoba, która zakupiła swoją pierwszą lustrzankę dwa miesiące temu mogę Ci dać kilka "bezcennych" rad . Po pierwsze w tej chwili zapewne przeżywasz rozterkę, bo dotąd wydawałeś na aparaty kilkaset albo tysiąckilkaset złotych, a teraz trzeba wydać dwa-trzy razy więcej. W związku z czym pewnie (sądzę po sobie) kombinujesz trochę, jak te koszty możliwie obniżyć.
Zaręczam Ci, że już miesiąc po zakupie pierwszego zestawu dokładnie będziesz wiedział, czego mu brakuje i będziesz planował następne uzupełniające zakupy na kwotę 2-3 tysięcy.
Im mniej wydasz teraz, tym bardziej będziesz niezadowolony później i tym więcej będziesz musiał dołozyć, aby stopień tego niezadowolenia obniżyć.
Prawda jest taka, że jak poczytasz stopki, to najwieksze cieniasy sprzętowe z nas (jak np. ja, żeby się ktoś urażony nie poczuł) mają jedno body i dwa-trzy obiektywy i w sumie jest to 5-7 tysięcy złotych, a każdy z nas ma plany wydania następnych 5?, 10?, 20? tysięcy... Za te 5-7 tysięcy możesz "pokryć" lustrzanką pole działania przeciętnego superzooma (czyli makro, szeroki kąt, i kilkukrotne powiększenie na długim końcu) - mówię tu o polu działania a nie o jakości tych zdjęć.
Musisz sobie jasno powiedzieć, że jeśli załapiesz bakcyla to i Ciebie to czeka. Tak to działa. Kupując lustrzankę wydajesz z góry więcej pieniędzy, niż ona kosztuje. W związku z tym, nawet jeśli teraz chcesz wydać tylko 2-3 tysiące, wydaj je mając w pamięci resztę tej sumy. Mam na myśli dogłębne rozejrzenie się, czy i za ile kupisz następny obiektyw do Twojej lustrzanki i czy nie okaże się wówczas, że za inne body zapłaciłbyś tysiąc więcej, ale miałbyś do wyboru 5 obiektywów w różnych cenach od tysiąca wzwyż, a przy Twoim body tylko jeden i to od razu za trzy tysiące...
Maziek bardzo pięknie ujął to, co sam nieraz chciałem napisać. Nic dodać, nic ująć. Pozostaje mi tylko potwierdzić, że ja właśnie jestem takim przypadkiem. Lustrzankę kupiłem jako po prostu aparat foto, który robi zdjęcia lepsze jakościowo od kompakta. Nie miałem zamiaru kupować jakichś dodatkowych obiektywów, ani nic z tych rzeczy. Ale po jakimś czasie na tyle mi się to wszystko spodobało, że zachciałem więcej. Zauważyłem braki obiektywu kitowego od Canona, kupiłem Sigmę 17-70 - i się zaczęło...
Oczywiście nie każdy, kto kupi lustrzankę musi od razu załapać bakcyla. Ale tak czy owak - nie warto na samym początku za bardzo przyoszczędzać, bo to potem kończy się większymi wydatkami. Najważniejsza jest świadomość, że dla lustrzanki pułap minimalny wydatków jest raczej wyżej, niż wynika to z reklam producentów o dual-kitach za 3000 zł...
Tak, ale dużą różnicę robi też jakość tego dual-kita za 3000... Powiedzmy sobie szczerze, że kupując taki 400D w kicie ze starym 18-55, można poczuć niedosyt jeszcze przed wyjściem ze sklepu... Inne firmy dają zadowolenie z "kitowej" optyki znacznie dłużej i kupując akurat Olympusa, jest duża szansa, że zaspokoi swoje wymagania co do jakości i zakresu ogniskowych na najbliższe kilkanaście miesięcy. Poza tym, naprawdę porządne obiektywy kosztują drogo u każdego producenta i Olympus nie jest tu wyjątkiem.
...wydaje mi się że jednak nie dotyczy to wszystkich, a jedynie część z nas; znam wiele osób które kupiły sobie lustrzankę z kitem [lub dual] i wcale nie ciągnie ich dalej, bo są usatysfakcjonowani z tego co mają i pewnie nie mają ochoty na zostanie "fotoreporterem wojennym" .
to że tutaj na forum spotyka się grono ludzi [w większości] pasjonatów fotografii, bardziej i mniej zaawansowanych; na 100% nie odzwierciedla to stanu rzeczywistego. Tacy jak np. ja czy Ty Maziek, Komor macie w planie powiedzmy wydatki na powiedzmy kolejne 5000zł ale powodem tego jest fakt że fotografia to Twoja \ Wasza pasja
Jaad75, igorax - oczywiście macie rację. Nie wszyscy chcą coś więcej niż kit, bo nie dla wszystkich fotki stają się obsesją...
A kit Canona 18-55 (bez IS) jest kiepski, to prawda, i była to dla mnie niespodzianka. Nie da się ukryć, że miałem kłopot ze zrobieniem zdjęcia packshotowego książki, na przesłonie f/16 o ostrości porównywalnej z tą, jaką uzyskiwałem z kompakta Cybershot P150. Oczywiście plik z Canona miał 10mpix, a z Cybershota 5mpix, więc było na czym wyostrzać. Ponadto zdjęcia z małych obiektywów kompaktowych mają większą głębię ostrości niż te z lustrzanek, stąd potrzeba użycia dość ekstremalnej wartości przesłony, która dla kitowego obiektywu była już zabójcza. Na Sigmie 17-70 jest to wartość użyteczna, co widać było na przykładzie zamieszczonego już wcześniej zdjęcia:
od jakiegoś czasu śledzę fora i portale foto i od jakiegoś czasu zdecydowałem się na kupno k100d super, jednak ostanio ceny e-510 spadły znacząco i ten aparat jest w zasięgu mojego portfela. jednak nie wiem czy tak naprawdę go chce. Dotykałem obu modeli, zaglądałem w wizjer. w ręku leży mi lepiej k100d, wizjer podobny z lekkim plusem również dla pentaksa. niestety nie używałem nigdy lustrzanek i nie wiem co tak naprawdę jest ważnym wyborem przy kupnie. nie przekonam się do firmy C i N bo puszki niestety są dla mnie za drogie.
Mam tylko pytanie do was, co tak naprawde jest lepsze w e-510 i czyni go o klasę lepszym od k100d ?
W przyszłości mam zamiar pofocić trochę ludzi (portret, jakaś okolicznościowa reporterka) i chyba chciałbym już teraz wejść w system. Dużo czasu spędzam na forum pentaksa i wiele już się oczytałem na temat obiektywów, ale niestety o systemie 4/3 wiem mało i boję się w niego wchodzić.
jeśli chodzi o różnicę którą widzę ja miedzy tymi aparatami to napewno większa ilość mpx po stornie olka ale raczej mi nie potrzebna, podobno bardziej dostępne menu w olku, na tym by mi zależało..
stabilizacja w obu czyszczałka też w jakim stopniu dobra to też różne zdania słyszałem.
nie wiem jak jest z szybkością obu puszek na standardowych kitach, bo napewno na poczatku kupiłbym któryś z nich z kitem.
Do pentaksa myślałem dokupić tamrona/sigme 70-300 a o olku zacząłem myśleć od niedawna ale przerażają mnie jednak ceny obiektywów ktore moim zdaniem są wieksze od dostępnych obiektywów dla pentaksa...
Zaczyna się powoli na tym forum wysyp pytań w stylu "co kupić" zadawanych przez forumowiczów tuż po rejestracji. Do tej pory była to plaga na fotopolis, teraz przychodzi ta "stonka" tutaj. Niech może szanowna redakcja zastanowi się nad jakąś nową formułą lub nowym działem bo w innym wypadku to forum będzie poszarpane w strzępach przez takie wątki.
A kto Ci powiedział, że jest między tymi aparatami różnica klasy? E-510 jest troszkę bardziej zaawansowany, ma większe możliwości konfiguracyjne, ale np. tak samo wolny AF, a do tego tylko 3 punktowy, czy miniaturowy wizjer i kiepsko się go trzyma. Dokładają jednak do niego zdecydowanie najlepsze obiektywy i jeśli nie zamierzasz w najbliższym czasie inwestować w szklarnię, to dual-kit Olympusa będzie dla Ciebie dobrym rozwiązaniem na dłuższy czas. Możliwości rozwoju w tym systemie są spore, ale jeśli w pewnym momencie stwierdzisz, że Ci nie wystarcza (np. zapragniesz FF), to po prostu zmienisz na inny. Tyle. Nie ma co do tego dorabiać głębszej filozofii - to tylko zestaw narzędzi i nie ma powodu, by pracować gorszymi w danym segmencie, tylko dlatego, że firma ma w swojej ofercie znacznie bardziej zaawansowane i kiedyś uzbierasz, żeby sobie jakieś kupić (zwłaszcza, że może nigdy ich nie będziesz potrzebował)...
Zaczyna się powoli na tym forum wysyp pytań w stylu "co kupić" zadawanych przez forumowiczów tuż po rejestracji. Do tej pory była to plaga na fotopolis, teraz przychodzi ta "stonka" tutaj. Niech może szanowna redakcja zastanowi się nad jakąś nową formułą lub nowym działem bo w innym wypadku to forum będzie poszarpane w strzępach przez takie wątki.
Zgadzam się z Kolegą. Zastanawiam się , czy dział "Co kupić" nie spowoduje inwazji
chciałbym się tutaj dołączyć... mam podobny dylemat. jeszcze jakiś czas temu zastanawiałem sie nad hybryda a teraz myślę o lustrzance i zatrzymałem się na olku 510 i pentaxie właśnie. jak to jest z tymi obiektywami do olka nie da sie podłączyć jakiegoś innego obiektywu poza tymi z systemu e? i jakie makro wyjdzie z tych kitowców które ma w zestawie? i czy wogóle da rade jakieś makro zrobić...?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,48 sekundy. Zapytań do SQL: 11
. Po pierwsze w tej chwili zapewne przeżywasz rozterkę, bo dotąd wydawałeś na aparaty kilkaset albo tysiąckilkaset złotych, a teraz trzeba wydać dwa-trzy razy więcej. W związku z czym pewnie (sądzę po sobie) kombinujesz trochę, jak te koszty możliwie obniżyć.
