Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jak dla mnie temat zamknięty. Kupiłem Tamrona 17-50 VC. Trafiona pierwsza sztuka. Ostrzy jak trzeba bez BB/FF. Życzcie szczęścia gdyby się coś działo, będę informował w tym wątku.
Ja mam Tamiego bez VC. Służy mi ponad 2 lata. Zakupiony z w sklepie stacjonarnym. Od razu pierwsza sztuka trafiała gdzie trzeba i była ostra jak trzeba Również jak autor tematu miałem wiele różnych dylematów przed zakupem. Spędziłem mnóstwo godzin na forach i czytaniu testów. Teraz doszedłem do wniosku, że owszem warto coś wiedzieć przed zakupem ale przede wszystkim trzeba w końcu podjąć męską decyzję i coś kupić, a potem focić, focić i jeszcze raz focić!!! A ten obiektyw zdecydowanie się do tego nadaje!
Kilka miesięcy temu miałem problem. Zaciął się przełącznik MF/AF. Wysłałem do serwisu, gdyż był jeszcze na gwarancji. Po trzech dniach obiektyw był sprawny i odesłany z powrotem. Także na temat serwisu również złego słowa nie mogę napisać. Jeżeli chodzi o ten sprzęt stosunek cena/jakość jest nie do pobicia. Owszem, jakość wykonania i obrazek pewnie ustępuje Canonowi ale nie na tyle aby uprawniało to producenta do ździerania z klientów prawie 4 tys. za 17-55 IS USM.
Witam wszystkich (bo nowy jestem;) Ja 17-50 bez VC miałem przez 5 lat - nic mi się nie psuło, nie rozlatywało. Kurzu ciut faktycznie trochę naleciało ale też i ja robiłem zdjęcia w dymie/kurzu/pyle więc nie dziwne. Ostry był, ale przy 2.8 mydło (na 350d i 550d był podpinany). No i z wad (dla niektórych zaleta) - dość ciężko chodził pierścień od ogniskowania.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,29 sekundy. Zapytań do SQL: 11
gdyby się coś działo, będę informował w tym wątku.
