Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



forum.optyczne.pl Strona Główna » Optyczne » Obiektywy fotograficzne » Pomagamy w wyborze obiektywu » Canon EF 28-70mm f/2.8 L USM - Brać czy nie??????????????? Poprzedni temat :: Następny temat
Canon EF 28-70mm f/2.8 L USM - Brać czy nie???????????????
Autor Wiadomość
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Pon 03 Cze, 2013   
magiera23 napisał/a:
była by pełna klatka
C70-200 F4
C17-40 F4
C50mm F1,4
W miarę uniwersalnie
A ten C28-70 F2,8 może i tak do kupie jako taki bonus( stary ale jary )

Zamiast tego zoom, to lepiej np. choćby używkę 24 1.4 I + to co, powyżej.
Albo 24 1.4 II, 50 1.4 i 70-200 f4. :idea:
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl



Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pon 03 Cze, 2013   
magiera23 napisał/a:
była by pełna klatka
C70-200 F4
C17-40 F4
C50mm F1,4
W miarę uniwersalnie


Jest tak jak napisałeś, w miarę uniwersalny zestaw. IMO najlepiej do 6D :smile:
 
 
magiera23 
Bywalec


Posty: 106
Skąd: BHX
Wysłany: Pon 03 Cze, 2013   
muzyk napisał/a:

Zamiast tego zoom, to lepiej np. choćby używkę 24 1.4 I + to co, powyżej.
Albo 24 1.4 II, 50 1.4 i 70-200 f4. :idea:


24 1,4 jako dodatek jak najbardziej ale szeroki musi być

Zamiast nowego 17-40 mam w sumie używkę 16-35 2,8 :mrgreen:

[ Dodano: Pon 03 Cze, 2013 15:36 ]
Sunders napisał/a:
najlepiej do 6D :smile:


czemu??????
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pon 03 Cze, 2013   
magiera23 napisał/a:
Zamiast nowego 17-40 mam w sumie używkę 16-35 2,8


Tak, ale raczej tylko wersję I.

magiera23 napisał/a:

Sunders napisał/a:
najlepiej do 6D
czemu??????


Bo ma wyższe "używalne" ISO od 5D2, którym można się ratować jak przy f/4 braknie światła.
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Pon 03 Cze, 2013   
A także sporo lepszy AF.
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Pon 03 Cze, 2013   
A ten 28-70/2.8L to na nasze ile ma kosztować?

PS.
W cenie nowego 16-35/2.8L możesz kupić nowe 3 obiektywy:
20/2.8
40/2.8
17-40/4L
albo poprzestać na stałkach za połowę ceny.
 
 
magiera23 
Bywalec


Posty: 106
Skąd: BHX
Wysłany: Pon 03 Cze, 2013   
Sunders napisał/a:


Tak, ale raczej tylko wersję I.



Tzn. że nie warto kupować używanej I zamiast nowego 17-40 f4????
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Pon 03 Cze, 2013   
Najlepiej kupić używany 17-40L.
 
 
magiera23 
Bywalec


Posty: 106
Skąd: BHX
Wysłany: Pon 03 Cze, 2013   
B o g d a n napisał/a:
A ten 28-70/2.8L to na nasze ile ma kosztować?




cena 549 funtów. stan obiektywu, jeżeli ufać opisowi bardzo dobry :mrgreen:
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pon 03 Cze, 2013   
magiera23 napisał/a:
nie warto kupować używanej I zamiast nowego 17-40 f4????


IMO to zależy od ceny. :smile:
 
 
magiera23 
Bywalec


Posty: 106
Skąd: BHX
Wysłany: Pon 03 Cze, 2013   
Sunders napisał/a:


IMO to zależy od ceny. :smile:


Jak zawsze :mrgreen:

Najlepiej C16-35 , C24-70 i C70-200 wszystkie F2,8

Ale milionerem jeszcze nie zostałem :mrgreen:

Cenowo najlepiej mi leży 17-40 lub 16-35 I.
Ale tym 28-70 F2,8 wszyscy się w necie zachwycają mimo że to dość stare szkło

Ps
Różnica w cenie pomiędzy nowym a używanym 17-40 jest tak mała że nie opłaca się kupować używki :smile:
Ostatnio zmieniony przez magiera23 Pon 03 Cze, 2013, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pon 03 Cze, 2013   
magiera23 napisał/a:
tym 28-70 F2,8 wszyscy się w necie zachwycają mimo że to dość stare szkło


Zapewne wszyscy którzy nie mieli porównania z 24-70L a tym bardziej z 24-70L II :smile:
 
 
magiera23 
Bywalec


Posty: 106
Skąd: BHX
Wysłany: Pon 03 Cze, 2013   
Sunders napisał/a:
magiera23 napisał/a:
tym 28-70 F2,8 wszyscy się w necie zachwycają mimo że to dość stare szkło


Zapewne wszyscy którzy nie mieli porównania z 24-70L a tym bardziej z 24-70L II :smile:


Zapewne możesz mieć racje ale patrząc od strony ceny :shock:
W cenie jednego 24-70 II można całkiem dobrą szklarnie zbudować :mrgreen:


A co z innymi firmami jak Sigma itp. Jest coś jasnego i szerokiego co moglibyście polecić i nie zarzynać mojego portfela :mrgreen:
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Pon 03 Cze, 2013   
magiera23 napisał/a:
cena 549 funtów. stan obiektywu, jeżeli ufać opisowi bardzo dobry
To brać i się nie zastanawiać, taniej nie będzie.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pon 03 Cze, 2013   
magiera23 napisał/a:
Zapewne możesz mieć racje ale patrząc od strony ceny
W cenie jednego 24-70 II można całkiem dobrą szklarnie zbudować


Ale IMO zamiast 28-70 warto dopłacic do 24-70 I.

magiera23 napisał/a:
A co z innymi firmami jak Sigma itp. Jest coś jasnego i szerokiego co moglibyście polecić i nie zarzynać mojego portfela


Jęsli myslisz o zoomach to raczej nie ma.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
forum.optyczne.pl Strona Główna » Optyczne » Obiektywy fotograficzne » Pomagamy w wyborze obiektywu » Canon EF 28-70mm f/2.8 L USM - Brać czy nie???????????????
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
 Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9