forum.optyczne.pl

[komor]

Ale tok myślenia Moroniki jest słuszny, moim zdaniem. Jest Pentax 645, i to jest właśnie propozycja „dla ludu”. Ciekaw jestem jakie są wyniki sprzedaży.

[mozer]

Należałoby zacząć od tego czy cena matryc rzeczywiście tak nieliniowo zależy od ich powierzchni.
Przecież ten Pentax ma matrycę tylko 1.7 raza większą niż FF, a jest to pewnie kluczowy element wpływający na cenę.

[moronica]

Leica S2 ma matryce porownywalnych rozmiarow a cene prawie dwukrotna. tak wiec naprawde nie ma co narzekac na Pentaksa

[mozer]

moronica, a Hasselblad robi drewniane uchwyty za tysiąc dolców, tylko co to wnosi do tematu

[moronica]

mozer, to tylko bylo dla dalszego podparcia tezy, ze ten Pentax to wlasnie sredni format dla ludu. nawet jak z podstawowym szkielkiem kosztuje 30k zl

[mozer]

moronica, odbieram ten temat jako chęć dyskusji "czemu tak drogo" w skali absolutnej a nie względnej:)

[moronica]

mozer, wszystko jest wzgledne. przyklad: 7d jest drogi, 6d tani

[nienietaktak]

[mozer]

moronica, można rozmydlać, ale mnie serio interesuje jakie są ceny wycinków wafla.

[Andrzej.M.]

[nienietaktak]

[fafniak]

Kompletnie nie interesują mnie kotleciarskie sprawy

Dziwne że jak zwykle to podstawa rozważań i analiz cenowych....

Czyż to jedyna dziedzina fotografii która przychodzi ludzikom do głowy ?

[moronica]

fafniak, ale o co ci teraz chodzi? pierwszy w tym watku wspomniales o robieniu chaltur a teraz piszesz, ze cie to kompletnie nie interesuje

[fafniak]

chałtura to tylko kotlety ?

[moronica]

fafniak, spoko, bez roznicy. wymien "kotleciarstwo" na "chalturzenie" w juz napisanych postach i przekaz bedzie dokladnie taki sam a konkretnie taki, ze aktualnie dostepny sredni format dla ludu jest 2 razy drozszy niz bys tego sobie zyczyl ale w porownaniu z innymi korpusami jest wlasnie ta tania opcja