Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Do biegających psów? Moim zdaniem 70-200, nawet w ciemniejszej wersji to podstawa do dalszego rozwoju, bo zrobi się tym zarówno portret jak i dynamiczne zdjęcia. Nie wiem jak 135L sobie radzi ze śledzeniem, ale stałki to śledzenia sportu/zwierząt to jednak spore ograniczenie.
Zacząłbym od 70-200/4L (wersja bez stabilizacji, bo do zamrożenia ruchu psa i tak niepotrzebna), a potem do tego dodawał stałki, w zależności od potrzeb. Puszka jak nie 7D to 2-cyfrowa puszka też da radę.
Zamiast 7D proponuję rozważyć 70D i do tego obiektyw w zestawie typu 18-135, najlepiej ten z silnikiem STM, przyda się do trybu ciągłego AF przy śledzeniu piesków. Ponadto to trochę lepsza jakość niż tych starszych modeli. (niestety kosztuje swoje)
http://www.redcoon.pl/B47...e?refId=skapiec
Moim zdaniem 70-200, nawet w ciemniejszej wersji to podstawa do dalszego rozwoju, bo zrobi się tym zarówno portret jak i dynamiczne zdjęcia
właśnie dlatego chcę zacząć od tego szkła. Stałki przy tym tempie biegu wymiękają, tylko portret
B o g d a n napisał/a:
proponuję rozważyć 70D i do tego obiektyw w zestawie typu 18-135
na razie trochę za mało wiem o tej puszce żeby się wypowiadać, jest gdzieś jakiś sensowny test? natomiast tego szkła totalnie nie widzę w swoim zastosowaniu, ale może się mylę.
B o g d a n napisał/a:
mam 2 obiektywy z takimi silnikami i aktualnie 2 biegające psy
biegające za frisbee?
nienietaktak napisał/a:
komor napisał/a:
Nie wiem jak 135L sobie radzi ze śledzeniem
Spróbuj. Naprawdę warto.
Jak będę miała okazję to chyba spróbuję, do portretów będą raczej inne szkła, ale jeśli radzi sobie ze śledzeniem to można zobaczyć
na razie trochę za mało wiem o tej puszce żeby się wypowiadać, jest gdzieś jakiś sensowny test?
Trochę możesz poczytać tutaj: http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-70d ale niedługo pewnie będzie miejscowy test. Aparat był prezentowany na zlocie optycznych i naprawdę robi wrażanie z nową matrycą w systemie Dual Pixel CMOS AF.
Jeśli chodzi o szkło do piesków to oczywiście 70-200, z tym, że czasami może być za wąsko dlatego pisałem o 18-135. Ja używam 70-200/4L IS na większej matrycy i jest OK.
Fotografowanie psa biegającego za frisbee nie jest specjalnie trudne. Jeśli staniesz w odpowiednim miejscu (prostopadle do biegu psa) to nawet na trybie pojedyńczym AF można zrobić udane zdjęcie. Wyzwaniem jest sytuacja gdy pies pędzi w Twoja stronę i to mnie akurat bardziej kręci.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
tu tak na słowo honoru, że pies biegł na mnie, przy piłce została zaliczona gleba
9.
B o g d a n napisał/a:
Jeśli chodzi o szkło do piesków to oczywiście 70-200, z tym, że czasami może być za wąsko dlatego pisałem o 18-135.
przy sporcie na razie mi nie było za wąsko, co innego portret ale przyda mi się jakiś fajny w miarę jasny szerokikąt na halę, macie coś godnego polecenia? Bo tutaj to w ogóle nie mam swoich typów
RoJa, mam parę Sigm i jestem z nich zadowolony, ale do śledzenia ruchomych obiektów wolałbym jednak USM Canona. Co prawda EF-S 17-55/2,8 IS nie jest typowo reporterski, ale są duże szanse, że lepiej sobie z tymi pieskami poradzi niż Sigma 17-50/2,8 OS. Fajnie byłoby kiedyś zrobić porównanie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
