Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wiem wiem o co chodzi Sam nie robiłem. Ujęcia były te same. Iso to samo. Oceniłem zdjęcia okiem amatora gdyż nim jestem. Patrząc na dwa takie same zdjęcia zrobione dwoma aparatami wybrałem to zdjęcie które bardziej cieszy oko. Wybaczcie mi ale staram się ogarnąć temat zakupu sprzętu na kilka lat. Czytam opinie, pytam, szukam...
Nikon D5100 z 18-105 w kwocie 2000 zł plus minus 200 złotych się zmieścisz.
Zdecydowanie lepszy wybór niż D3200 - matryca 24mpix w aparacie tej klasy to pomyłka.
T.h.e.B.i.l.l napisał/a:
A tak czysto teoretycznie to sony a58 jest tak bardo do d...? Cz ktoś mógłby się wypowiedzieć w jego temacie?
To taki oszczędnościowy model z plastikowym bagnetem, tak naprawdę to następca A37, więc powinien nazywać się A38, lepiej omijać Dużo bardziej wolałbym A57, a nawet A37 - ze względu na matrycę.
jaad75 napisał/a:
To SLT, czyli przejściowy eksperyment Sony, który nie będzie już kontynuowany.
Przejściowy który trwa już 3 lata i dalej jest ciągnięty A58 to miał być ostatni kawałek celofanu, a właśnie ukazała się pełnoklatkowa przejściówka z E na A właśnie z celofanem. I dzięki niej A7 z obiektywami A (niezależnie na śrubokręt czy na silnik) ostrzy tak samo szybko jak w alfach. Fazowy z matrycy a A7 jednak ciągle jest dużo wolniejszy i póki go nie dopracują, to jest nadzieja na kolejne SLT. A za kilka miesięcy ma wyjść wspólny następca A77/A99, ja tam wolę tracić kilkanaście procent światła niż szybki AF
T.h.e.B.i.l.l napisał/a:
Panowie oglądałem zdjęcia z a58 i 3200 i powiedzcie mi czy mam iść do okulisty czy zdjęcia z sony trochę lepiej wychodzą?
Jakościowo wychodzą pewnie podobnie, bo ani jedna ani druga matryca nie jest wybitna. Różnice w kolorach czy kontrastach między producentami będą zawsze. Testowe JPG w takich samych warunkach porównać możesz tutaj: imaging resource
Ale lepiej porównać RAW-y (NEF, ARW), wejdź w recenzję konkretnego modelu, zakładka Samples, poszukaj odnośnika "thumbnail index page".
Przejściowy który trwa już 3 lata i dalej jest ciągnięty A58 to miał być ostatni kawałek celofanu, a właśnie ukazała się pełnoklatkowa przejściówka z E na A właśnie z celofanem. I dzięki niej A7 z obiektywami A (niezależnie na śrubokręt czy na silnik) ostrzy tak samo szybko jak w alfach. Fazowy z matrycy a A7 jednak ciągle jest dużo wolniejszy i póki go nie dopracują, to jest nadzieja na kolejne SLT. A za kilka miesięcy ma wyjść wspólny następca A77/A99, ja tam wolę tracić kilkanaście procent światła niż szybki AF
To, że wyjdzie jeszcze jakiś agonalny korpus, to oczywiście niewykluczone, ale samo rozwiązanie z calą pewnością nie ma przyszłości, zwłaszcza, że akurat w wykonaniu Sony ta strata niby tylko 1/3EV odstawia ich zdecydowanie zbyt daleko od konkurencji w kwestii obrazowania.
[ Dodano: Nie 20 Paź, 2013 13:26 ]
siosio napisał/a:
Nie będzie już kontynuowany !? Skąd wiesz?
Rok temu była premiera A99. Przypuszczalnie w następnym roku wyjdą następcy A65 oraz A77 i oczywiście A58
W tym roku była premiera A3000, A7 i A7r - patrząc na unifikację nazewnictwa, raczej wątpię by aparaty z natywnym bagnetem A utrzymały się jeszcze długo na rynku. Najwyraźniej Sony dąży do zredukowania tego mocowania do przejściówki na E i nawet jeśli nie stanie się to ostatecznie w przeciągu najbliższych kilku miesięcy, to w perspektywie kilku lat na pewno.
a właśnie ukazała się pełnoklatkowa przejściówka z E na A właśnie z celofanem. I dzięki niej A7 z obiektywami A (niezależnie na śrubokręt czy na silnik) ostrzy tak samo szybko jak w alfach. Fazowy z matrycy a A7 jednak ciągle jest dużo wolniejszy i póki go nie dopracują, to jest nadzieja na kolejne SLT.
Właśnie. Póki nie dopracują. Potem naturalnym biegiem rzeczy sensu obecne rozwiązanie już mieć nie będzie.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Nie 20 Paź, 2013
T.h.e.B.i.l.l napisał/a:
czy mam iść do okulisty czy zdjęcia z sony trochę lepiej wychodzą?
Idź, choć oba aparaty są siebie warte to nikon jednak jest lepszy do fotografowania, z tym Pentaxem - faktycznie - lepiej dołożyć parę złociszy i kupić K-30 ze względu na podświetlane punkty AF i uszczelnienia.
No bo Sony. Się z dobrym telewizorami - kiedyś kojarzy, to Sony
Dalej mają dobre telewizory
T.h.e.B.i.l.l
A może lepszym wyborem dla Ciebie i żony byłby nex!? Mniejsze, to a jakość zdjęć BDB. Szkieł też już sporo. AF szybki, na iso 3200 wychodzą dobre zdjęcia, ma filmowanie 50 kl/s.
Jak mam rozumieć zdanie kolegi "24mpix w aparacie tej klasy to pomyłka". Wydawałoby się, że im więcej tym lepiej.
I tak, i nie. Bardziej upakowana matryca, to większe wymagania dla obiektywu, żeby tę rozdzielczość wykorzystać, często wyższe szumy w widoku 100% i większe pliki, których początkujący, będący adresatem tego sprzętu i tak zazwyczaj nie wykorzystuje, a tylko zajmują więcej miejsca. Akurat obecnie najlepsze w tym rozmiarze są matryce 16MPix, a ta rozdzielczość to i tak grubo za dużo dla większości.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Sam nie robiłem. Ujęcia były te same. Iso to samo. Oceniłem zdjęcia okiem amatora gdyż nim jestem. Patrząc na dwa takie same zdjęcia zrobione dwoma aparatami wybrałem to zdjęcie które bardziej cieszy oko. Wybaczcie mi ale staram się ogarnąć temat zakupu sprzętu na kilka lat. Czytam opinie, pytam, szukam...
Dużo bardziej wolałbym A57, a nawet A37 - ze względu na matrycę.
