Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
jaad75, no właśnie chcę uniknąć szybkiej przestarzałości. Więc w takiej sytuacji nie warto kupić D7100? Wiem wiem nie ma takiej matrycy ale chyba jest to sprzęt porównywalny jakościowo z D7000?
jaad75, no szkoda tylko, że niebawem będzie przestarzały Tak to nie widziałbym problemu w zakupieniu go, a tak muszę zapytać czy na dzień dzisiejszy byłbyś w stanie się na niego zdecydować, czy polecasz szukać czegoś lepszego? Sam do końca nie wiem czy jest sens szukania czegoś lepszego jak nie ma.
jaad75, no szkoda tylko, że niebawem będzie przestarzały
Przestarzały, nie przestarzały - wyszedł w 2010, nie jest już od około roku produkowany. Czas nie stoi w miejscu, najdalej za rok wyjdzie kolejny Nikon z tej linii, pewnie znów w kilku espektach lepszy od D7100...
quppa napisał/a:
Tak to nie widziałbym problemu w zakupieniu go, a tak muszę zapytać czy na dzień dzisiejszy byłbyś w stanie się na niego zdecydować, czy polecasz szukać czegoś lepszego?
Sam nie wiem - byłbym bardziej skłonny zdecydować się na D7000, niż D7100, ale ja mam specyficzne wymagania. D7100 zawodzi mnie przede wszystkim w kwestii bandingu i pojemności bufora, ale Tobie może to zupełnie nie przeszkadzać.
quppa napisał/a:
Sam do końca nie wiem czy jest sens szukania czegoś lepszego jak nie ma.
W Nikonie nie ma. Jedynymi porównywalnymi korpusami APS-C dysponuje Pentax.
jaad75, sądzę, że by mi te efekty nie przeszkadzały. Jedynie bufor stanowiłby pewien dyskomfort użytkowania. Tylko sądzę, że bez przesady, bo jak czesto robi się zdjęcia seryjne? Ja sądzę, że raczej rzadko. A może coś wiadomo o zastępcy D7000? Bardziej mnie interesuje przybliżona data premiery.
jaco88, ok, to będę wybierał coś ze stajni Nikona.
jaco88, no fakt tylko on ma ten sam korpus lub podobny?
[ Dodano: Czw 21 Lis, 2013 22:51 ]
a czy ta oferta co podałem ma sens? bo jeszcze nikt nie udzielił odpowiedzi. I jeszcze jedno najistotniejsze pytanie do tej oferty czy przypadkiem te 2 podane obiektywy nie służą do takich samych rodzajów zdjęć? Jeśli tak, to który z podanych obiektywów jest lepszy?
jaco88, no fakt tylko on ma ten sam korpus lub podobny?
[ Dodano: Czw 21 Lis, 2013 22:51 ]
a czy ta oferta co podałem ma sens? bo jeszcze nikt nie udzielił odpowiedzi. I jeszcze jedno najistotniejsze pytanie do tej oferty czy przypadkiem te 2 podane obiektywy nie służą do takich samych rodzajów zdjęć? Jeśli tak, to który z podanych obiektywów jest lepszy?
Nie ma sensu!
Sens ma D7000 i sigma 17-70 f /2.8-4 albo Sigma 17-50 F/2.8 oraz af-s 35 f/1.8
siosio, ok, tylko ten aparat już od około roku nie jest produkowany jak pisał jaad75, i zaraz będzie stary. Chcę tego uniknąć i kupić cos na kilka lat. Więc wydaje mi się, że D7000 troszkę odpada ale mogę się jak najbardziej mylić.
Czas produkcji modelu z tej półki to tak gdzieś 2 lata. Wszystko będzie dość szybko "stare".
Tyle, z będąc 'stare" będzie tak samo obrazowało i działało jak gdy było "nowe". Czego chcesz w kategoriach użytkowych czego Ci d7000 nie spełni - bo jeśli chcesz po prostu nowego to faktycznie w d7000 się nie pakuj.
RB, ok może i przesadzam. Tylko zastanawia mnie czemu punktacja w testach Nikona D7100 jest wyższa niż D7000 i tak samo ocena uzytkowników? Pytam z ciekawości. A ten Nikon D7000 bardziej by pasował, gdyż nie ma wad D7100. Jedynie chiałem uniknąć sytuacji, że ten D7000 będzie nie wyrabiał i będzie gorszy od pozostałych. Również nie chciałbym za 2 lata zmieniać aparatu, tylko by przyanjmniej na 3 - 4 lat starczył. Owszem wiem, że to zależy od moich potrzeb i umiejętności. Jednak wolałbym by sprzęt był wystarczający jeszcze przez te 3 - 4 lat. Jestem początkującym i może troszkę to kiepskie co piszę dla kogoś co się bardziej zna ale nic na to nie poradzę skoro się nie znam. W takiej sytuacji zaczynam się dość poważnie zastanawiać nad tym Nikonem D7000.
[ Dodano: Pią 22 Lis, 2013 10:59 ]
Czy ten zestaw http://allegro.pl/nikon-d...3735287346.html ma sens?
Oczywiście mam zamiar dodać do tego dość szybko o ile kasa pozwoli te obiektywy sigma 17-70 f /2.8-4 albo Sigma 17-50 F/2.8 oraz af-s 35 f/1.8. Prosze o odpowiedź ewentualnie polecenie czegoś.
@quppa
Zaznaczam że jestem zupełnym laikiem, ale ostatnio stanąłem przed podobnym dylematem.
Zdecydowałem się na D7000. Wiadomo fajnie mieć najnowszy, ale dla mnie wizja wydania ponad 1.000zł więcej za samą fanaberię i lans przegrała ze zdrowym (chyba) rozsądkiem.
Tak, w moim przypadku FANABERIĘ i LANS gdyż jestem przekonany, że nie odróżniłbym zdjęć zrobionych za pomocą D7000 od tych cykniętych przez D7100
Ostatecznie kupiłem body + Nikkor 35 f/1.8 za 3.300. Myślę, że pierw trzeba by się nauczyć te zdjęcia robić a obiektyw stałoogniskowy będzie do tego odpowiedni. Taka lustrzanka ma taki ogrom funkcji, że jakbym jeszcze miał kręcić "zoomem" to już umarł w butach. Jeśli wszystko pójdzie dobrze to za jakieś dwa miesiące (jak już coś będę umiał) mam zamiar dokupić inne szkło a samą puszkę planuję wymienić za dwa lata.
PS
Wracam do księgi czarów, tzn do instrukcji obsługi.
Co do oferty:
Za jakieś 3200-3300 masz korpus d7000 z 18-105 w normalnym nieallegrowum sklepie netowym. Z obiektywem 18-55 kupisz to za 3100.
Kartę 16GB Kingstona class 4 kupisz za ca. 5 dych.
Potrzebujesz ochrony LCD? Nakleisz jakąś folię za dychę 2 sztuki. Lub inną 4 sztuki za 15 PLN. Do wyboru w necie.
Chcesz torbę? Weź wybierz sie z Twoim aparatem do jakiegoś sklepu i przymierz co chcesz.
Statyw - no o tym tam w zestawie to raczej zapomnij.
Teraz pytanie, czy dodatkowa bateria, jakis tam pilot i czytnik kart SD Ci są na gwałt potrzebne?
Co do starzenia sie moralnego produktu. Jeśli nie jesteś pewien to kup d7100, masz swego rodzaju polisę od swojej niepewności i dla dobrego samopoczucia, ale jesteś ca. 1000 PLN do tyłu w porównaniu do d7000. To koszta owej polisy (której egzekwowalność jest oczywiście żadna)... Ja Cię przekonywał do starszego nie będę. Na pewno d7000 długo da się robić świetne fotki (pod warunkiem, ze nie ulegnie losowej awarii, oczywiscie).
Są (upraszczając) dwa główne podejścia do wymiany aparatu:
1) gdy mam kasę i nowy korpus ma jakąś cechę, którą oceniam że pozytywnie wpłynie na zdjecia, które robię (np. AF na tyle lepszy w określonych trybach - zwykle ciągłym - , że jestem skłonny więcej wydać, gdy np. widzę, ze nowa matryca pozwoli mi w efekcie na produkcję większych formatów itp..., lub np. nowy korpus jest malutki i łatwiej mi go nosic gdzie chcę a zdjecia i tak będa takie same )
RB, Szmugler, Dzięki za konkretne i bardzo pomocne odpowiedzi. Owszem kasa jest na D7100 ale jak bardziej polecacie i bardziej jest opłacalny D7000, to to kupię. Jeszcze kwestia tylko oferty oraz obiektywów. Kartę itp kupię osobno. A te podane przez siosio, obiektywy, czyli sigma 17-70 f /2.8-4 albo Sigma 17-50 F/2.8 oraz af-s 35 f/1.8, są naprawdę ok dla początkującego?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Tak to nie widziałbym problemu w zakupieniu go, a tak muszę zapytać czy na dzień dzisiejszy byłbyś w stanie się na niego zdecydować, czy polecasz szukać czegoś lepszego? Sam do końca nie wiem czy jest sens szukania czegoś lepszego jak nie ma.
