Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wyciągnięta ręka to trochę mało aby uzyskać efekt pracy, jaki zalinkowałeś.
Oczywiście, podobnie jak gołą lampą tego efektu nie dostanie - potrzeba minimum parasolki i to dość wysoko, potrzeba też kogoś, kto ją potrzyma i to na jakiejś żerdzi. Do tego tutaj jest jeszcze jakieś osiowe wypełnienie dołem, bo widać stopniowe wygaszanie głównego. Nikt nie powiedział, że ma być prosto i z automatu - świecić trzeba się nauczyć.
Tutejszyn napisał/a:
Nie da się. Roświetliłbyś piasek między aparatem i modelką. Chyba, że znowu z jakimś kierunkowym modyfikatorem, ale to znowu koszty plus blenda, a efekt - loteria.
Wystarczy zawężenie kąta rozsyłu do minimum, co zresztą pomoże też w wyciśnięciu maksymalnej ilości światła z lampy. Snoota, czy grid można bardzo prosto zrobić z niczego i praktycznie zerowym kosztem, blendą może być choćby płyta styropianu. Zresztą nikt nie powiedział, że ma być efekt identyczny jak wyżej. Da się, ale wymaga to chęci i minimum wiedzy. Oczywiscie z większym budżetem byłoby prościej, ale to nie znaczy, że nie można tego obejść.
komor, to ma się do tematu używania HSS przy zdjęciach ludzi przy zachodzie słońca, a o to również pytał OP, zauważyłeś?
Odpowiedź, którą uzyskał od Tutejszyna ma się nijak do rzeczywistości.
Już pomijam, że filtr szary, to konieczność znacznie mocniejszego rozkręcenia lampy, bo nie o to mi w tym wypadku chodziło...
[ Dodano: Wto 04 Lut, 2014 13:58 ]
mozer napisał/a:
jaad75, chodzi Ci o to, że 1/250 s to za długo?
Grubo za długo. Duchy z zastanego, do tego długi błysk i efekt jak widać. Owszem, na miniaturkę sieciową ok, ale tylko tyle.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Wto 04 Lut, 2014
jaad75 napisał/a:
na dobrą sprawę może błyskać w blendę, lampą HSS ze stopki - też się da.
I wygląda na to że tak to zostało zrobione - już mniejsza czy z HSS (EXIF-u nie widzę) - ale mogło być zrobione Metzem dwupalnikowym - bo stopa daje ostry cięn jak od małej lampki i druga na kamieniu też , a duży palnik mógł być na tele 85 czy 105 w blendę skierowany. Mógł być dodatkowo zawinięty czarnym kartonem i spięty gumką. Żeby nie poszły jakieś przypadkowe odblaski na twarz.
Inna sprawa że mogła być również wyzwalane lampką wbudowaną - ja bym świecił tak jak opisałem , ale nie stosował małego palnika , tylko drugą sporą blendę opartą o statyw aparatu.
Było by dużo ładniej i naturalniej. Z HSS też bym próbował.
Jeszcze muszę wypróbować połączenie HSS ze starymi Metzami na fotoceli. Może być ciekawie...
AndrzejM.Makuch, exif widać - f/9, 1/200s. to z pewnością jest świecone mocno z góry jakimś szerokim modyfikatorem - może Halo, może shoot-through, może jakiś softbox, ale raczej stawiam na parasolkę. Wypełnienie też nie wygląda na gołą lampę, chociaż stopa faktycznie sprawia wrażenie, jakby była dopalana lampą na wprost. W exifie jest "Flash Fired: yes", więc być może, że jeszcze szło coś ze stopki.
[ Dodano: Wto 04 Lut, 2014 15:17 ]
Ok, to już jasne:
Cytat:
Strobist info: One SB-800 up very high and pointing down at Cecilia, and one pretty low, to eliminate any shadows. Both with white shoot through umbrellas, both with 1/2 CTO gels, at 1/16 and both camera right in this instance.
[ Dodano: Wto 04 Lut, 2014 15:19 ]
Tu nawet widać setup:
[ Dodano: Wto 04 Lut, 2014 15:20 ]
Ale masz rację z tym światłem ze stopki - prawdopodobnie wyzwalali z fotoceli wbudowaną.
[ Dodano: Wto 04 Lut, 2014 15:25 ]
Dziwi mnie tylko jedno - skąd tak duże poruszenie, przy speedlightach skręconych do 1/16, czyżby zastane było aż tak wysoko? To akurat wygląda na długi błysk lampy... Dziwne...
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Wto 04 Lut, 2014
Dopiero teraz się przyjrzałem dokładniej. Mnie też to wygląda na długi błysk z góry - w końcu z góry chyba 1/2 a ta z boku daje 1/16...
jest F9 z ok. 2m - to by pasowało. (EXIF dalej nie widzę - pewnie przez ten mobilny internet- choć co dziwne geotagi są).
Napisał, że obie 1/16 i obie zażelowane 1/2 CTO, ale ta 1/16 jest dziwna, chyba, że np. przy ISO400, bo czułości w exifie nie widzę. No, ale jak mówię, przy 1/16 nie powinno być poruszenia.
cybertoman, znacznie mocniejszego rozkręcenia lampy, czyli po pierwsze, problemów z ilością światła, a po drugie, dłuższego błysku przy długim synchro. Z HSS masz długi "błysk", przy krótkim czasie, czyli mrozisz zarówno ruch w zastanym, jak i w błyskowym. Oczywiście nie każdy ruch, ale do takiego by wystarczyło.
Filtr nie jest bardziej efektywny, bo jeśli zrzucasz całość np. o działkę, to w jednym i drugim przypadku masz obydwie ekspozycje takie same, tyle, że ta z HSS ma krótszy efektywny czas naświatlania i takąż zdolność mrożenia ruchu.
jaad75, nie efektywny w sensie mrozenia, tylko efektywny w sensie potrzebnej mocy. Zejscie o dzialke z filtrem, np. zeby otworzyc przyslone wymaga od lampy dzialki wiecej mocy. Jesli natomiast skorci sie czas z 1/250 do 1/500 z HSSem to lampe trzeba podkrecic o 2EV. Dlatego zdziwilo mnie
jaad75 napisał/a:
filtr szary, to konieczność znacznie mocniejszego rozkręcenia lampy
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
