Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ta Sigma 17-70 cenowo wyglada calkiem przyzwoicie,
Która? To szkło doczekało się już trzeciej czy czwartej wersji, różnią się one i optycznie i cenowo. Za 600zł to chyba najstarsza wersja z f/4.5 na długim końcu i to pewnie jeszcze trochę do końca licytacji...
Netmaniak napisał/a:
czy jest jakas zauwazalna roznica pomiedzy nia a 17-50?
Może najpierw ogarnij nieco podstaw (ogniskowa, parametry ekspozycji, itp.) to skończą się pytania w rodzaju "co sądzicie o 10-20 i do czego go zastosować?" czy "jest różnica pomiędzy 17-70 a 17-50?"
Póki co świerzbi Cię portfel i wynajdujesz rózne wynalazki sugerując się jedynie ceną.
Netmaniak napisał/a:
Moj budzet wyglada tak - kupic cos najlepszego za jak najmniej
Chlopaki, nie popadajmy w skrajnosci wiem ze mam do czynienia z profesjonalistami i ze na to co ja mowie "wow" Wy mowicie "ble", norma. Oprocz fotografii mam druga pasje - kolarstwo, ktora rowniez nie nalezy do najtanszych, moje fundusze ( nie mowie juz o czasie) nie wystarcza zeby w pelni rozwijac sie w tych dwoch dziedzinach, dlatego tne koszta .
Wyznaje tez zasade: jezeli cos jest do wszystkiego to jest do niczego. Aczkolwiek od czegos trzeba zaczac, wiadomo, kolarzowka w gorach nie poszalejesz, uniwersalnym obiektywem tez za duzo nie zdzialasz
Wlasnie skonczylem lekture: http://www.optyczne.pl/30...obiektywów.html , BARDZO fajnie napisany poradnik, lopatologicznie, w sam raz dla takich "typow" jak Dzieki jeszcze raz za pomocna dlon, do nastepnego!
[ Dodano: Sro 19 Mar, 2014 22:31 ]
Nie moglem edytowac postu, wiec pisze w nowym i daje Wam znac, ze zamowilem jednak obiektyw kitowy Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM (nie bijcie), na razie wystarczy Aparat wyglada swietnie, ma nieco ponat 6000 aktywacji migawki, wiec mam nadzieje, ze wedlug tego co pisze Canon jeszcze posluzy powodzonka.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Dzieki jeszcze raz za pomocna dlon, do nastepnego!
