Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
masz całkowitą rację
ale ja mam mętlik w głowie
450d wystarczy mi w zupełności ale za kilka zł więcej mam nikona ok jest super ale ten aparat ma juz 2 lata
wiem zaraz mnie zakrzyczycie
ale ja uważam że lepiej wziąc coś w nowszej technologii
a 2 lata to w tej dziedzinie to szmat czasu
masz całkowitą rację
ale ja mam mętlik w głowie
450d wystarczy mi w zupełności ale za kilka zł więcej mam nikona ok jest super ale ten aparat ma juz 2 lata
wiem zaraz mnie zakrzyczycie
ale ja uważam że lepiej wziąc coś w nowszej technologii
a 2 lata to w tej dziedzinie to szmat czasu
Ja sie o porownanie nie skusze, ale podam Ci taki przyklad.
Canon 450D bedzie nowiutkim aparatem, ale przy 5D to chyba tylko w sklepie moze postac. Nie zawsze to, co nowe jest lepsze.
masz rację
ale 5d to inna półka
a ja dopiero zaczne przygode z lustrzanką cyfrową
generalnie skłania mnie do tego fakt że czasem lubie robić fotki na dłuższych czasach , wieczorem i nocą
a niestety d80 strasznie szumi zresztą chyba każdy nikon ma tak
pokazałem fotki z testów Żonci i kilku znajomym
wszyscy wybrali te z canona więc 8 opinii za tak na canona
więc jak będzie ok może będzie w przyszłości lepszy albo inny sprzęcik
Rowniez zastanawiam sie czy wybrac Nikona D80 czy Canona 450D. Zdaje sobie sprawe ze poki nie ma test aparatu to dyskusja bedzie poparta jedynie danymi od producenta a te nie pokazuja wszystkiego.
zdjecia: w sumie wszelakie - portretowe, krajobrazowe, przyroda, nocne a w przyszlosci studyjne.
450D: Osobiscie nie zalezy mi az tak na LV ale doceniam odkurzanie matrycy i 14bit, 10mpx a 12 mpx duzej roznicy nie robi, matryca CMOS
D80: matryca CCD-traktuje jako minus, ogolnie stajnia nikona na mnie wywarla lepsze wrazenie, zalety za mnich'em i testami
Każdy lubi co innego. Kiedy ja kupowałem lustrzanke miałem do wyboru D80 i 400D i byłem już prawie zdecydowany. Jednak w ostatniej chwili kupiłem Nikona( droższego) , popierwsze dlatego ze jest solidniejszy w chwycie i 2- urzekł mnie ten monochromatyczny szum...[ W połączeniu z 50/1.8 czułość 3200 (HI1) potrafi dać ciekawe rezultaty jeśli ktoś ma zacięcie artystyczne.]
Zgadzam sie. Kazdy powinien zastosować dodatkowo swoje własne wagi przy ocenie danego sprzętu. Moj dylemat, poza wymienionymi argumentami i sposobem zastosowania, wynika z tego, ze D80 stosuje starsze technologie (glownie matryca, brak odkurzania). Czy warto wiec, mimo znacznego uplywu czasu i postepu technologicznego, zainwestowac w D80 czy wybrac 450D ? Pozostanie nam poczekac na test...
Rozwazalem mozliwosc zakupu D90 ale docelowy aparat bedzie intensywnie wykorzystywany w okresie wakacji gdzie sporo moglbym sie nauczyc. Poza tym D90 bedzie prezentowany w sierpniu, do tego dochodzi czas wejscia do sprzedazy, shipping i pewnie wyjdzie na listopad, grudzien. Nie wspominajac o cenie poczatkowej, ktora bedzie zawyzona bo aparat bedzie nowy.
Trudno mi odpowiedzieć na pytanie czy technologia CCD zastosowana w D80 jest starsza niż CMOS w 400D/450D. Napewno obraz rejestrowany przez te czujniki ma inna charekterystyke. Należy też wziaść pod uwagę działanie algorytmów przetwarzania danych z matrycy, ponieważ obrazy z matryce wykonanych w tej samej technologi ( CMOS Sony, CMOS Nikon) moga sie znacznie różnić pod względem ilości szczegułów przy wysokich ISO oraz rodzajem/specyfika generowanego szumu elektronicznego. ( to warto sprawdzić np. na dpreview.com porównując obraz z sony alfa 700 i nikona D300 )
Nie zamierzam nikogo przekonywać do wyższości D80 nad 400/450D bo wszystko zależy od tego co kto potrzebuje. Tak samo warto poczekać na D90 jak warto sprawdzić Canona 450D. Powinniśmy wszyscy być zadowoleni z takiej wysokiej konkurencji i wyboru sprzętu na rynku. Pozostaje tylko dopasować sprzęt do swoich własnych potrzeb i iśc do sklepu wiedząc czego sie chce i potrzebuje , a nie dać sobie wcisnać kit ( cóż za zbiego znaczeń ) od sprzedawcy naprzykład w fotojokerze.
edit: w takie bajery jak trzepaczka na matrycy to bym nie inwestował. Mam D300 i wiem że wcale tak rewelacyjnie to sie nie sprawdza. A samodzielnego czyszczenia matrycy nie trzeba sie bać.
tak wiem poczekac trzeba a wakacje idą
d90 pewnie będzie hitem
jednak mysle ze spokojnie poczekam jeszcze pare dni jak pisałęm wcześniej
jeżeli nie będzie mi odpowiadał 450d to bez zastanowienia wezme d80
tak wiem poczekac trzeba a wakacje idą
d90 pewnie będzie hitem
jednak mysle ze spokojnie poczekam jeszcze pare dni jak pisałęm wcześniej
jeżeli nie będzie mi odpowiadał 450d to bez zastanowienia wezme d80
sprzetu ze stajni pentaxa wogole nie bierzesz pod uwagę? czy już go odrzuciłeś drogą eliminacji??
ja powiem tak
kup canon 400d + canona 17-85 ze wzgledu na stabilizację i szybki i takze celny AF
jesli jest za małe body to dołącz sobie battery grip ( dobry mozna dostac za 200pln a orginał za 390pln) i masz rewelacyjne trzymanie w kazdej pozycji
ponadto canon ponownie promuje cash back wiec dostaniesz zwrot za puszkę i obiektyw, a do tele dozbieraj. rozważ tez obiektyw canona 28-135 is
i w ten sposób masz rewelacyją matrycę, małe szymu, bardzo dobre trzymanie, celny AF i stabilizację
jesli bardziej na lepsze swiatło to np sigma 17-70
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
