Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nie analizując testów - wolałbym 24 - 105 niż 28-135 - głównie za sprawą szerszego kąta widzenia. Czy 24-105 czy 24-70 - to już zależy od preferencji , jeśli to miałby być jedyny obiektyw - to pewnie wybrałbym uniwersalność 24-105, jeśli miałbym np. stałkę 135 czy 70-200 - to oczywiście wybrałbym jakość 24-70. Dużo zależy od tego co i w jakich warunkch się fotografuje, oraz czego od zdjęcia oczekujemy.
Różnica między 70 mm a 105 mm to naprawdę nie jest wielkie halo, nie warto dla niej poświęcać światła. Chyba, że dużo focimy statyki z ręki i stabilizacja się będzie często przydawać...
AndrzejM.Makuch, ja mam 12-24 więc mam czym zejść szarzej, a i tak zbieram na 24-70/2.8 L II. Dla mnie kiedy kupowałem, cena 28-135 stanowiła połowę ceny 24-105.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Czw 21 Sie, 2014
Wojmistrz napisał/a:
Moment, moment, gammah, ale o jakim 24-70 mowa?
nie ma o czym mówić, pytanie było takie:
gammah napisał/a:
Hmmm...
Mam podobny dylemat 24-70 czy 24-105...
AndrzejM.Makuch napisał/a:
jeśli to miałby być jedyny obiektyw - to pewnie wybrałbym uniwersalność 24-105, jeśli miałbym np. stałkę 135 czy 70-200 - to oczywiście wybrałbym jakość 24-70.
AndrzejM.Makuch, miałeś te obiektywy w rękach, pytanie czysto retoryczne, bo widać że nie. Weź się wysil i chociaż przeczytaj ich testy i "słupki" z wykresu, bo jest akurat dokładnie odwrotnie niż piszesz.
Poza tym najważniejsze jest to co zauważył a właściwie napisał Komor, bo to jest oczywistość i w tym kontekście powinno się dokonywać wyboru:
komor napisał/a:
trzeba zdecydować się, czy potrzebuje/chce się mieć jaśniejszy zoom o mniejszym zakresie ogniskowych, czy ciemniejszy o większym, przy okazji wyposażonym w stabilizację. To zależy od preferencji lub rodzaju wykonywanych zdjęć.
O ile 24-105 jest w Canonie jeden model, tak 24-70 są trzy. Ja zamiast 24-105mm f/4 IS L wolę 24-70mm f/2.8 II L, a 24-70mm f/4 IS L nie biorę już pod uwagę.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Czw 21 Sie, 2014
Cytat:
O ile 24-105 jest w Canonie jeden model, tak 24-70 są trzy. Ja zamiast 24-105mm f/4 IS L wolę 24-70mm f/2.8 II L, a 24-70mm f/4 IS L nie biorę już pod uwagę.
Wojmistrz, szkoda witamin pewnie wiedzą to wszyscy zainteresowani poza Andrzejem chociaż moze co do Komora mozna mieć watpliwosci, tyle ze on napisał o jakie 24-70 mu chodzi
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 21 Sie, 2014
Bardzo śmieszne...
[ Dodano: Czw 21 Sie, 2014 11:16 ]
Wojmistrz napisał/a:
ja mam 12-24 więc mam czym zejść szarzej, a i tak zbieram na 24-70/2.8 L II.
Też mam 12-24 ... Ale nie zawsze przy sobie. I też wolę mieć szerzej na krótkim końcu.
komor, tyle to i ja wiem...
chodzi mi o ogólne spostrzeżenia osób użytkujących te obiektywy, jak się zachowuje, czy stabilizacja daje radę itp. itd.
Nie mam 19 lat i nie rajcuje się sprzętem i każdym szumem i nie szumem matrycy czy innym przyciskiem w body jak większość wpisów nastolatków tutaj, chodzi mi tylko o przydatne informacje powodujące lepsze podjecie decyzji....
chodź jak na razie wybór pada na 24-105 interesuję się innymi opcjami.
Gdyby nie ograniczenie portfela nie miałbym takich dylematów tylko kupił co chce a wazie czego zmienił na inne...
tak nie mogę zrobić i chce dokonać dobrego zakupu
kapejszyn?
[ Dodano: Czw 21 Sie, 2014 16:52 ]
Panowie, czy brak stabilizacji w 24-70 jest uciążliwy?
f/4 ma stabilizację a f/2,8 nie ma...
poza tym czy zrobic połaczenie 24-105 z 70-200
czy może 24-70 z 70-200?
pewnie i tak na tę chwilę kupię jeden obiektyw a jakoś to moszę sobie zaplanować
gammah, czy uważasz, że 40 czy 50-latkowie nie mogą się bawić i pasjonować sprzętem? Ale fakt, miło by było mieć 19 lat
Co do f/4 IS vs f/2.8 to zawsze jest kwestia potrzeb. Obecna tendencja tworzenia ciemniejszych obiektywów, ale ze stabilizacją, to jak dla mnie tendencja pro filmowa. Teoretycznie lepiej jest stracić 1EV na świetle, a zyskać 4EV ze stabilizacji. Robić zdjęcia da się i tym i tym, ale inaczej pracuje się ze stabilizacją, a inaczej kiedy potrzeba płytszej głębi czy ładniejszy bokeh. Ja na przykład się zastanawiałem, czy kupić znowu 70-200 f/2.8 IS (bo mi ukradli), f/4 IS, czy f/2.8 bez stabilizacji. Wybrałem 70-200/2.8 bez stabilizacji i jakoś nie odczuwam różnicy. Myślę, że tak samo będzie przy 24-70 f/2.8 II L.
Wojmistrz, dzięki...
o takie wpisy mi chodziło
coś od siebie a nie przepychanki słowne jakim to ja nie jestem super Ą i Ę...
do 40-tki mi jeszcze duuuużo brakuje...
choć 3 mam z przodu hahahahaha
a tak na serio padł mi 17-85
od dawna nosiłem się z zamiarem kupna L w podobnym zakresie ogniskowych ale tak jakoś zawsze inne potrzeby były, jak to w życiu, teraz nie ma wymówki i muszę
Znajoma fotograf ma 70-200 f/2,8 bez IS i chwali, inny znajomy ma 70-200 f/4 z IS i też chwali...
i też mam dylemat ale to inna inszość
co do 24-70 i 24-105 to nadal się zastanawiam choć skłaniam się do 24-105, może z przyzwyczajenia do podobnych zakresów ogniskowych u poprzednika, pewnie tak...
choć 24-70 kusi a i dobrze bo nawet po latach odświeżyłem swój profil na optyczne.pl bo od chyba dwóch tutaj nie zaglądałem...
z góry dzięki za ciekawe wpisy
Znajoma fotograf ma 70-200 f/2,8 bez IS i chwali, inny znajomy ma 70-200 f/4 z IS i też chwali...
Dlatego piszemy Ci, że sam musisz zdecydować co Ci bardziej potrzebne - światło czy stabilizacja, zakres ogniskowych czy światło, itd. A Ty coś o ą, ę…
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
pewnie wiedzą to wszyscy zainteresowani poza 
