Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jak się dokładnie przyjrzeć zdjęciom Barska 8x40 to dwa z nich przedstawiają inny model, z krótszymi tubusami obiektywów.
Więc teraz szybko spoglądamy na pudełko Delty 8x40 i co widzimy ... ?
A więc mamy mały wyścig: kto pierwszy wypuści nową 7x35 ?
Delta, Barska, Opticron czy jeszcze ktoś inny ?!
Uprzejmie informuję firmę Delta że gdyby przyszło wam do głowy wypuścić polski odpowiednik Kronosa 20x60 , to biorę od ręki !
Z całą świadomością wad takich parametrów, ale traktowaną jako uzupełnienie uniwersalnej 8x30,
do celów specjalnych, głownie do oglądania horyzontu, brzegów jezior, Księżyca, Jowisza itp, głównie na statywie.
Kronos i jego parametry ciągle mają swoich wielbicieli, więc i Delta mogłaby wypuścić taki odpowiednik, pozbawiony jego wad, czyli przede wszystkim słynnego zażółcenia obrazu, dystorsji, oczywiście nowe powłoki (tym razem na wszystkich powierzchniach!) a więc lepszy kontrast i jasność obrazu, oraz prawdziwe powiększenie 20x a nie udawane jak Kronos.
Wiadomo że w serii Discovery nie da sie uzyskać pancernej budowy Kronosa, ale poza tym ... ?
Same zalety !
No i lornetka prosto z fabryki, a nie po przejściach !
Ja się piszę, za 300 zł biorę od ręki, za 350 pewnie też.
A rynki zagraniczne też się na taką konstrukcję nie obrażą, a i wschodnie rynki też czekają, zwłaszcza jeśli właśnie tak będzie się ją reklamować: Następca Kronosa !
za 350 zł to podejrzewam, że nie da się zrobić takiej lornetki, raczej 700, 800 zł. To musiałby być sprzęt klasy DO SkyGuide, choć ta niestety nie wykorzystuje pełnej apertury,
a Kronos tak i to jest jego zaleta w porównaniu z dzisiejszymi chińskimi budżetówkami
SkyGuide to jednak lornetka astronomiczna o "niepotrzebnie" dużych obiektywach, co pewnie odbija się na cenie.
Moja (naiwna) wizja idzie po linii: mamy Deltę Discovery 16x50, to ino o kilka centymetrów przedłużamy tubusy aż wyjdzie 60 mm średnicy, i już ...,
20x60 samo się zrobiło !
Idąc w tą stronę to masz jeszcze bardzo bużetowego DO Voyager II 20x50 (czyli 20 x prawie 60mm ).
A na poważnie to parę ładnych lat temu na zlocie w Jodłowie porównywałem Kronosa 20x60 ze swoją wówczas DO Tajga 16(,5)x80 i w zasadzie obrazy pod ciemnym niebem były identyczne. Tajga przy dużo większych obiektywach oczywiście miała większy zasięg gwiazdowy.
Wymieniłem ją już kilka lat temu na DOT 9x63 ale pamiętam, że była najlżejsza w klasie lornetek 80mm. Aktualnie używki są do wyrwania za około 300zł.
Przypominam że Barska wypuściła swojego klona Delty Discovery w postaci 12x60,
więc pierwszy właściwy krok został już wykonany, i widać ze jest w ogóle wykonalny,
nie ma przeciwwskazań konstrukcyjnych do takiej średnicy tubusów z tym korpusem
Teraz tylko podmienić okulary i już, następca Kronosa gotowy !
zmiany o których piszesz nie zrobią z tej Delty Kronosa. Jest taka lornetka Bresser Saturn 20x60 i przy Kronosie jest bardzo ciemna mimo lepszych od niego powłok. Ustępuje mu także korekcją astygmatyzmu i polem widzenia, a kosztuje ok. 400 zł
Ty opierasz się na testach z 2003 roku, ja mam zarówno Bressera jak i Kronosa i uwierz nie ma różnicy w powiekszeniu. Powiększenie w Bresserze było mierzone metodą podzielenia szerokości obiektywu przez źrenicę wyjściową i zakładało, że ta lornetka naprawdę w pełni wykorzystuje 60mm obiektywu, a tak nie jest.
Ten egzemplarz który posiadam jest już nowszy.
Powłoki na obiektywach zielone z odcieniem niebieskiego, na pryzmatach fioletowe i zielone na okularach. Wyczernienie jest połyskujące, ale co może dziwić odblaski na poziomie Kronosa.
Odwzorowanie bieli nadal nieciekawe, taki lekko poszarzały biały z odcieniem błękitu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,12 sekundy. Zapytań do SQL: 13
).
